Сегодня государство настроено помогать своим гражданам, но при одном условии — они тоже должны стараться. Об этом напомнил глава Минтруда Антон Котяков. По его словам, если человек даже не пытается выбраться из жизненной ямы, то вполне закономерно возникает вопрос: почему те, кто честно работает и платит налоги, должны его содержать?
Министр подчеркнул, что государство не бросает своих в трудной ситуации, но и пассивного ожидания чудес не приветствует.
«Мы чётко говорим: государство готово помочь в трудной ситуации, но и самостоятельно нужно прикладывать усилия. Это своего рода “принцип двух ключей”: один — в руках государства, второй — у самого человека», — объяснил Котяков.
По его мнению, именно такой подход помогает реально побороть бедность, а не превращает социальную поддержку в пожизненную подписку на пособия.
Когда помощь гарантирована
Министр уточнил, что если у человека есть объективные причины, мешающие работать, вопросов нет — помощь будет.
«Ухаживаете за маленьким ребёнком — да, поможем. Многодетный родитель? Конечно. Инвалидность? Безусловно. Есть и другие случаи — длительная болезнь, обучение, беременность и т.д.», — перечислил он.
Но совсем другая история, когда трудоспособный взрослый просто не хочет работать. Если нет противопоказаний и возможностей более чем достаточно, логично ожидать от человека хотя бы попытки выйти на рынок труда.
Все инструменты уже есть — бери и действуй
Котяков отметил, что сегодня у граждан есть широкий выбор программ, которые помогают вернуться к активной жизни.
Не хватает квалификации? Можно пройти переобучение или получить первую профессию.
Живёте там, где с работой туго? Программы «Мобильность 1.0» и «Мобильность 2.0» помогут переехать.
Хочется стать самостоятельным? Есть возможность открыть своё дело при поддержке государства — всё в рамках социального контракта.
Но если человек всё это отвергает, а при этом собирается спокойно жить на детские пособия — здесь, как выразился министр, возникает закономерный вопрос: почему за него должны платить те, кто трудится и платит налоги?
«Если человек говорит: “мне не надо, я готов жить на детское пособие” — тогда у государства есть все основания спросить: а почему налогоплательщики должны его содержать?» — подчеркнул Котяков.
Государство вводит новые правила игры
Минтруд уже корректирует систему поддержки. Например, в рамках единого пособия введена минимальная планка заработка — не менее четырёх МРОТ в год. Это значит, что человек должен хотя бы частично быть вовлечён в трудовую деятельность.
«Наша задача — создавать условия для более системного участия в рынке труда», — сказал министр.
По его словам, в России по-прежнему высокий уровень теневой занятости — более 5 миллионов человек. Именно поэтому ведомство совместно с ФОМС и ФНС сейчас анализирует численность и возрастную структуру тех, кто в трудоспособном возрасте, но официально не работает.
Такой мониторинг позволяет «вплотную подойти» к пониманию, где и почему люди выпадают из системы.
Почему мы должны платить за тех, кто не хочет?
Эту тему ранее поднимал и мэр Москвы Сергей Собянин. Он назвал равноправие между работающими и «ничего не делающими» не просто социальной, но уже и политической проблемой.
«В Москве мы платим 180 млрд рублей за неработающее население в ФОМС, регионы — около триллиона. И если посмотреть, за кого именно мы платим… многодетные мамы, инвалиды, студенты — вопросов нет. Но миллионов десять человек по стране, которые не обременены никакими ограничениями, не работают и даже не подают заявление о социальной поддержке», — заявил Собянин.
Вывод напрашивается сам собой: халявное отношение к жизни не только несправедливо по отношению к тем, кто работает, но и бьёт по самому государству.
Вывод
В целом позиция Минтруда выглядит вполне здраво. Помощь должна быть адресной и мотивирующей, а не превращать граждан в профессиональных получателей пособий. Государство не обязано быть “вечным кошельком”, особенно если человек сознательно отказывается что-либо менять.
Да, бывают сложные обстоятельства — болезни, уход за детьми, инвалидность. Здесь спору нет: помощь обязана быть. Но если взрослый, здоровый человек просто «не хочет» — тут уж, извините, государство не психотерапевт.
А что вы думаете, друзья? Согласны ли вы с принципом «двух ключей»? Или считаете, что государство должно помогать без условий? Напишите своё мнение в комментариях — интересно услышать вашу точку зрения.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: