Есть мнение, что «Батый» это «Отец Поля», а вообще «имя народное» народом данное Великому (далее, капсом) князю Руси. Ну куда же без капса? И, кстати, про «батю Батыя» не ново. Этот гэг ещё Морозов придумал более века назад. Но «поле» сюда как народная лингвистика втыкает? Может, поля (включая электромагнитное и гравитационное) древние русы «ыями» называли?
...И ещё где-то в инете есть таблица, из которой можно узнать, кого из великих князей Руси подданные называли «королём Артуром», а кого «Дедом Морозом». Такие дела.
Второй комментатор формулирует свои претензии уже к геологии.
Юмор тут в том, что в принципе-то он прав. Движется ли океаническая кора относительно материков, – затекая под них, – или материки относительно коры океанической, не суть важно. Естественно, что движение встречает сопротивление, и толстая кора плит иногда трескается. А тонкое дно океанов – коробится. Так образуются океанические впадины и гряды островов.
Доставляет же третий комментатор, сомневающийся что на стационарных спутниках будет наблюдаться релятивистское замедление времени. Ведь они неподвижно висят над одной точкой.
Неподвижно? А что же не падают тогда?.. Видимо, гвоздями к небесной тверди прибиты… Комментатор, кстати, остался недоволен моим отказом отвечать на его вопрос. Но тут достаточно того, что он не тот за кого себя выдаёт. При четырёх классах образования каверзный вопрос сторонникам «теории Великого Клерка» он бы разумнее смог сформулировать.
Четвёртый комментатор, однако, объясняет почему такого рода упражнения бессмысленны и опровергнуть теорию относительности не получится.
...А значит, увы, придётся открыть учебник и ознакомиться с этой теорией.
Пятому комментатору некуда деваться, потому что он «рус».
Вот, а был бы русским, знал бы тогда русский язык, и смог бы объяснить, чем, собственно, недоволен. Причём тут болгары, кстати?..
Шестой с подобными затруднениями не сталкивается, становится ясно, что ему не нравится траулер. Какой траулер? Траулер-процессор, вот этот:
А траулер, между прочим, не доллар. Он всем нравиться не обязан. Его, может, за тем и построили, чтоб бесил.
Бесит же. Вот, значит, себя оправдывает… И тут нет никакого парадокса. Я траулеры не строю, статьи пишу, но вижу же, что оправдывают себя экономически публикации которые бесят.
Седьмой комментатор высказывает предположение. Но оно оказывается ошибочным.
Восьмой представлена реплика «Честной Истории Русов». Когда-то данный участник был на три месяца забанен, как предоставлявший слишком много эпичных материалов… Но потом, когда запас, всё-таки, подошёл к концу, ЧИРа я разбанил, и… первый пост появился уже через десять минут.
Вот, как он узнал?
Девятый пункт, – способные напугать самого Фоменко открытия в области Новой Хронологии, уже ставшей сверхновой.
Оказывается, сам Скалигер был придуман Ватиканом, как придумавший старую хронологию в XVI веке мистификатор, только в середине XIX века. Скоро, видимо, мы узнаем, что Ватикан, придумывающий вымышленного Скалигера, сочинившего фальшивую историю, придумали рептилоиды в конце века XX.
Десятым пунктом идут рассуждения разных участников о комплексах:
В заключение же небольшая подборка комментариев участников, стремящихся сказать что-то умное.
Боюсь что демонстрация интеллектуального превосходства, – если таковое имеется, – выглядит несколько иначе.