Прежде всего о «гнилизме», ореховом Казахстане и прочей, не поддающейся перечислению, «благостности»: Комментарии данного типа появляются под статьями без какой-либо корреляции с тематикой публикации, редко, но метко. Как можно видеть на скринах, сразу пачками. И я их очень ценю. Ибо за каждым словом тут ощущается оригинальная и несомненная работа мысли. Например, автор предлагает мне создать публикацию «Потенциал кедровой зоны. Часть первая». То есть, понимает, что вторую часть я точно писать не стану… «Л» – логика! Чаще пользоваться логикой предлагает и второй комментатор: Бред, в принципе, стандартный, однако содержит и не встречавшийся мне ранее элемент. Весьма, при том, обнадёживающий. Комментатор обещает не плеваться в экран ноутбука. Все бы так. Третий комментатор сообщает… Хотя, тут достаточно сказать, что это Александр Харахинов. Сообщает он всегда примерно одно и то же. Но всегда же с некими вариациями. Например, тут «цари Иваны» превращаются в «четыре ступени познания», А
Эпичные комментарии: О благостных бомбах, «гнилизме» и воинственных саха-саках
12 октября12 окт
457
1 мин