Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Эпичные комментарии: О благостных бомбах, «гнилизме» и воинственных саха-саках

Оглавление

Прежде всего о «гнилизме», ореховом Казахстане и прочей, не поддающейся перечислению, «благостности»:

Комментарии данного типа появляются под статьями без какой-либо корреляции с тематикой публикации, редко, но метко. Как можно видеть на скринах, сразу пачками. И я их очень ценю. Ибо за каждым словом тут ощущается оригинальная и несомненная работа мысли.

Например, автор предлагает мне создать публикацию «Потенциал кедровой зоны. Часть первая». То есть, понимает, что вторую часть я точно писать не стану…

«Л» – логика!

Чаще пользоваться логикой предлагает и второй комментатор:

-3

Бред, в принципе, стандартный, однако содержит и не встречавшийся мне ранее элемент. Весьма, при том, обнадёживающий. Комментатор обещает не плеваться в экран ноутбука. Все бы так.

Третий комментатор сообщает… Хотя, тут достаточно сказать, что это Александр Харахинов.

-4

Сообщает он всегда примерно одно и то же. Но всегда же с некими вариациями. Например, тут «цари Иваны» превращаются в «четыре ступени познания», Александр Невский в мессию, а перечисление Харахиновым без запятых «башкир кыргыз черкес гуцул» напоминает заклинания «Честной Истории». Походу один из них, всё-таки, покусал другого.

Четвёртым номером идут обещанные Саха-Саки. Финноугорские. Или наоборот.

-5

Тут, честно говоря, ничего не понял, но «русь», как «речной народ», – что-то новое.

Пятым номером в программе у нас «чёрная дыра, как энергетическая волна».

-6

Здесь всё примерно как с саха-саками (якутскими скифами, что ли?). Жаль что комментатор погружён в проблемы физики, а не тайной истории мира. Если бы данный оратор разделял предпочтения предыдущего, минуту удовольствия получило бы больше людей.

То же касается и шестого комментатора, полагающего что в «каждой частице протон есть сингулярность».

-7

Кстати, как люди жили до изобретения генераторов наукообразного текста, подобных знаменитому «Корчевателю»?.. Вот так и жили. При необходимости обращались к специалистам.

Седьмой задаётся вопросом, кто стоит за «ложью ИзТории»? И получает ответ.

-8

Наконец, восьмым номером идёт диалог философский:

>>> Следующая подборка

<<< Предыдущая подборка