Предыдущие части: 1, 2, 3 Если очень коротко резюмировать предыдущие части - то привычные утверждения не работают прежде всего потому, что они являются манипуляциями или подменой понятий. Вопрос в размере суммы. Будешь тут злым, если на еду не хватает. Но во многих случаях установки основаны на внутреннем отказе от денег: появятся деньги - появятся и охотники до них: украдут, отнимут и пр., людям от меня будут нужны только деньги, ведь где богатство, там ссоры. Классический пример - бракоразводный процесс или дележка наследства. Кому-то досталось больше, кому-то меньше, и далеко не всегда тот, кому досталось меньше, продолжает бороться (сейчас неважно, справедливо или нет). Часто проигравший начинает сам себя успокаивать, что не больно-то и хотелось, от денег все равно одни хлопоты. Лиса и виноград, да. То есть человек мало того, что не получил желаемого (опять, сейчас не важно, справедливо или нет), так еще и запрещает самому себе его получать или компенсировать! Когда же мы говорим