Закон обязывает суд при назначении наказания учитывать все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Индивидуализация наказания и уголовной ответственности невозможна без учета факторов, которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К ним относятся смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие смягчающих обстоятельств влияет на срок и размер наказания (при наличии обстоятельств, указанных в п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Кодекса).
Задача защиты — обратить внимание суда на максимально возможное количество смягчающих ответственность обстоятельств, а при их отсутствии — добиваться их появления. Так, например, несложно принести извинения потерпевшему, возместить причинённый вред (если полное возмещение невозможно, суд вправе признать смягчающим обстоятельством частичное возмещение). Это может повлечь назначение условного наказания в «пограничной» ситуации, когда суд вправе назначить как условное, так и реальное наказание. Перспективным также является назначение наказания ближе к нижнему пределу санкции статьи. Кроме того, появляется возможность прекращения дела за примирением сторон. Условием этого является наличие смягчающего обстоятельства — возмещения ущерба — наряду с иными обстоятельствами (совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, категория преступления как небольшой или средней тяжести).
По одному из конкретных уголовных дел мной было доказано наличие попытки компенсировать вред от преступления (при этом закон предусматривает «возмещение имущественного или морального вреда» как смягчающее обстоятельство; вместе с тем п. 2 ст. 61 УК РФ даёт суду право учитывать и иные смягчающие обстоятельства). Потерпевшая сторона этому противилась, считая сумму компенсации существенно заниженной.
В приговоре суд указал следующее:
«В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытки загладить причинённый потерпевшей вред, состояние здоровья дочери».
(Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 23 мая 2017 года по делу № 1-24/2017.)
По этому же делу суд согласился с позицией защиты учесть ещё одно смягчающее обстоятельство — противоправное поведение потерпевшего:
«Вместе с тем суд считает установленным факт противоправного поведения ФИО2, выразившегося в агрессивном поведении ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе ссоры нанёс Е. А. В. удар рукой по лицу. Это обстоятельство суд учитывает как противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению Е. А. В. преступления».
Также обращаю внимание на ещё одно смягчающее обстоятельство — совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Оно может быть признано таковым только тогда, когда виновный действует под влиянием объективных причин.
Процитирую приговор суда:
«Под тяжёлыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства; б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжёлые и в действительности являются таковыми; в) они оказали серьёзное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов не позволяет говорить о наличии описанного обстоятельства. Судом установлено, что ФИО1 испытывал материальные затруднения, в том числе по состоянию здоровья, наличием на иждивении двоих детей, бабушки и матери. Данные обстоятельства субъективно воспринимались ФИО1 как тяжёлые и в действительности являются таковыми, они оказали влияние на выбор подсудимым поведения, в силу чего им совершено преступление».
(Приговор от 5 октября 2023 года Кировского районного суда г. Самары.)
В данной статье рассмотрены два смягчающих ответственность обстоятельства на примерах конкретных уголовных дел, приговоры по которым вступили в законную силу. Таким образом, при подготовке к судебному процессу необходимо тщательно изучать материалы дела и заранее выявлять смягчающие обстоятельства. К указанной теме вернусь в последующих публикациях.
Статью закончу одной из пословиц, связанных с наказанием: «Повинную голову меч не сечёт». Она восходит к библейской фразе: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознаётся и оставляет их, тот будет помилован» (Притч. 28:13).
Всем успехов в защите своих прав!
адвокат Поздышев Алексей Борисович
«Адвокатский кабинет Поздышева А. Б.»
Адвокатская палата Омской области
тел.: 8 963 573-89-00
abpozdishev@yandex.ru