07.08.25 Верховный Суд указал, что судебно-медицинский эксперт руководит работой среднего и младшего медицинского персонала, но это руководство не связано с выполнением организационно-распорядительных функций в полном объеме, которые требуется для квалификации действий по ст. 290 УК РФ и ст. 285 УК РФ (взятка и злоупотребление полномочиями). Обстоятельства дела: Михаил Николаевич Таганов был осуждён за получение взяток от представителей ритуальных агентств. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2024 года, Таганов получил денежные средства на общую сумму 625 100 рублей за предоставление информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и местах нахождения трупов. Суд первой инстанции квалифицировал действия Таганова по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (три преступления). Апелляционный суд переквалифицировал действия Таганова с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление
07.08.25 Верховный Суд указал, что работа судмедэксперта не связана с выполнением организационно-распорядительных функций
6 октября 20256 окт 2025
146
1 мин