Найти в Дзене

07.08.25 Верховный Суд указал, что работа судмедэксперта не связана с выполнением организационно-распорядительных функций

07.08.25 Верховный Суд указал, что судебно-медицинский эксперт руководит работой среднего и младшего медицинского персонала, но это руководство не связано с выполнением организационно-распорядительных функций в полном объеме, которые требуется для квалификации действий по ст. 290 УК РФ и ст. 285 УК РФ (взятка и злоупотребление полномочиями). Обстоятельства дела: Михаил Николаевич Таганов был осуждён за получение взяток от представителей ритуальных агентств. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2024 года, Таганов получил денежные средства на общую сумму 625 100 рублей за предоставление информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и местах нахождения трупов. Суд первой инстанции квалифицировал действия Таганова по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (три преступления). Апелляционный суд переквалифицировал действия Таганова с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление

07.08.25 Верховный Суд указал, что судебно-медицинский эксперт руководит работой среднего и младшего медицинского персонала, но это руководство не связано с выполнением организационно-распорядительных функций в полном объеме, которые требуется для квалификации действий по ст. 290 УК РФ и ст. 285 УК РФ (взятка и злоупотребление полномочиями).

Обстоятельства дела: Михаил Николаевич Таганов был осуждён за получение взяток от представителей ритуальных агентств. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2024 года, Таганов получил денежные средства на общую сумму 625 100 рублей за предоставление информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и местах нахождения трупов. Суд первой инстанции квалифицировал действия Таганова по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (три преступления). Апелляционный суд переквалифицировал действия Таганова с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), назначив ему 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Заместитель Генерального прокурора и адвокат поставили вопрос об отмене состоявшихся решений за отсутствием состава преступлений.

Позиция ВС РФ: Суды не подтвердили должным образом вывод о том, что Таганов выполнял организационно-распорядительные функции. Согласно должностным инструкциям, хотя Таганов руководил работой среднего и младшего медицинского персонала, это руководство не связано с выполнением организационно-распорядительных функций в полном объёме, которые требуются для квалификации действий по ст. 290 УК РФ и ст. 285 УК РФ. Апелляционный суд, переквалифицировав действия Таганова, не указал в своём определении, в чём именно выражалась существенность нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Это является нарушением, поскольку существенность такого нарушения — составообразующий признак преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ, который должен быть мотивирован в судебном решении. Судебная коллегия определила уголовное дело прекратить, решения отменить, признать за Тагановым право на реабилитацию.

#взятка #отсутствиесостава #полномочия

Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.