Европейский кружок любителей России расширяется — и его новая точка на карте — Чехия под руководством Андрея Бабиша. Для многих в Брюсселе и Киеве это худшая новость за последние дни. Однако и нам слишком рано праздновать: политики умеют меняться, а политический ветер — дьявол злопамятный.
Недавние парламентские выборы в Чехии ознаменовались не просто сменой власти. Они добавили Чехию в растущий список европейских государств, которые постепенно отходят от безусловной поддержки Украины и усиливают критику в адрес директив Брюсселя. Под лидерством Андрея Бабиша партия ANO добилась решительной победы, и теперь становится ясно: «кружок» государств с мягким — или и вовсе критическим — отношением к внешнеполитической линии Запада расширяется.
Кто, чего и почему
Кто входит в этот кружок? На сегодняшний день: Венгрия с Виктором Орбаном, Словакия под руководством Роберта Фицо, а теперь и Чехия под Бабишем. Все трое уже не раз выступали с критикой масштабной помощи Украине, миграционной политики ЕС, климатических пактов и требований Брюсселя.
Бабиш обещает свернуть инициативу Чехии по закупке боеприпасов для Украины, выразил позицию, что нынешняя помощь — чрезмерна, и обвинил прежнее правительство в том, что оно ставит интересы Украины выше нужд чехов в домах, пенсиях, налогах. Для жителей страны, переживающих рост цен, падение покупательной способности и разочарование в институтах, такая риторика оказалась привлекательной.
Для кого — хорошая новость, для кого — плохая
Хорошая новость — прежде всего для тех европейцев и чехов, кто устал слышать о бесконечных обязательствах, обороне, расходах за пределами границ собственной страны. Для бюджетников, пенсионеров, семей, для тех, кто считает, что налогами, долгами и инфляцией управляли недостаточно чётко. Людям, которые ожидали, что политика будет не только о щедрости к чужим проблемам, но и о заботе о собственном доме.
Также это может быть утешение для тех, кто считает, что ЕС слишком быстро движется в сторону идеологических нагрузок: климат, миграция, обязательства по внешней политике — без учёта экономических реалий отдельных стран.
Плохая новость — прежде всего для Украины, которая рискует потерять союзника в лице Чехии, для международных организаций и доноров, рассчитывавших на стабильную поддержку со стороны всех стран ЕС. Также для жителей Чехии, которые надеялись на продолжение сильной проевропейской повестки. И, конечно, для тех, кто в Брюсселе и Вашингтоне, кто рассматривает нынешние альянсы как фундамент крепости Запада.
Но всё не так однозначно
Не стоит слишком обольщаться. Бабиш — не Орбан и не Фицо в смысле идеологической закалки. Он — прагматик. Он отлично понимает, что Чехия получает большие субсидии из ЕС, и эти деньги нужны — и ему, и его партиям. Если Брюссель будет жёстко реагировать, могут начаться переговоры, уступки, компромиссы.
Политический ветер в Европе переменчив: вчерашний день иллюстрирует, как политики «переобуваются в воздухе». Так что Бабиш может громко заявлять, но его реальные шаги будут зависеть от множества факторов: состава коалиции, институций Чехии (президента, судов, медиа), давления из ЕС, экономической устойчивости.
Что может измениться
- Внешняя политика Чехии, вероятно, станет менее активной в отношении Украины: уменьшение военной помощи, пересмотры программ поддержки.
- Внутренняя политика может перераспределить приоритеты: больше внимания бюджетной стабильности, социальной защите, снижению налогов, меньше внимания инициативам, которые требуют средств или влияют на отношения с Брюсселем.
- Возможны трения с ЕС по климату, миграции, по принципу «солидарности». Чехия может присоединиться к блокам, которые против политики из Брюсселя.
- Но институционные ограничения (конституция, президентские полномочия, судебная система, интересы бизнеса) всё ещё сдерживают возможный радикальный разворот. Бабишу придётся лавировать, чтобы не потерять доверие тех, кто всё же ценит связь с ЕС.
Победа Бабиша — это не просто кадровая перестановка. Это симптом глубже: растущего дискомфорта части ЕС с внешней, идеологической, расходной нагрузкой. Это шанс для тех, кто хочет поставить внутренние нужды выше мирового имиджа. Но это и тревожный сигнал: что ЕС может терять не столько дисциплину внешнюю, сколько внутреннюю — уверенность и готовность к солидарности, когда она требует жертв.