Признание судом лица виновным возможно только в установленном законом порядке.
Чтобы суд признал подсудимого виновным, обвинению необходимо доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания: событие преступления (место, время и способ его совершения), виновность (форму вины, мотивы), а также отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.Указанные обстоятельства устанавливаются при помощи доказательств.
Доказательства — это любые сведения, полученные в установленном порядке, на основании которых суд устанавливает необходимые обстоятельства.
Отсутствие доказательств и их достаточной совокупности исключает возможность вынесения обвинительного приговора. При этом неустранимые сомнения законодатель предписывает толковать в пользу подсудимого.
В этой публикации мы поговорим о недопустимых доказательствах — то есть доказательствах, полученных с нарушением установленных правил. Такие доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Признание доказательств недопустимыми при отсутствии иных, допустимых доказательств обязывает суд постановить оправдательный приговор.
Для наглядности приведу примеры дел, в которых недопустимыми были признаны протоколы осмотра места происшествия и заключение эксперта. Вопросам недопустимости других видов доказательств будут посвящены отдельные публикации.
Конкретные примеры
— По моему ходатайству суд исключил из числа доказательств по уголовному делу протокол осмотра места происшествия, поскольку было установлено: осмотр места происшествия (участка леса) проведён до получения сообщения о незаконной рубке и до регистрации сообщения о преступлении (приговор Михайловского районного суда Алтайского края по делу № 1-1/2020). Закон запрещает проводить доследственные проверки и осмотры, если сообщение о преступлении не поступило в правоохранительные органы и им не было известно.
— Суд признал два протокола дополнительного осмотра места происшествия недопустимыми, поскольку они содержали элементы следственного эксперимента (приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 28.07.2022 по делу № 1-22/2022). Смешение различных по содержанию процессуальных действий недопустимо.
— Проведение осмотров места совершения преступления с участием задержанных, но в отсутствие их защитников, в ходе которых были изъяты пакетики с наркотическим веществом, признано незаконным. Суд усмотрел существенное нарушение права на защиту (приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.08.2020 по делу № 1-84/2020). Нарушение прав подозреваемых/обвиняемых — существенное нарушение права на защиту, восполнить которое на последующих стадиях уголовного процесса невозможно.
— Судебная экспертиза была проведена одним лицом, а заключение подписано другим. Объект исследования ко дню судебного разбирательства утрачен (уголовное дело № 10-1/2013; апелляционное постановление Михайловского районного суда Алтайского края).
— Отчёт о рыночной стоимости, если оценщик не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является недопустимым доказательством (Определение 1-го КСОЮ от 05.02.2020 № 77-118/2020).
Нарушение формальных правил оформления протоколов, экспертных заключений и отчётов специалистов — основание для исключения таких документов из объёма доказательств.
В ряде дел отсутствие допустимых доказательств восполнялось иными доказательствами. В других — восполнить сведения, содержащиеся в незаконно полученных доказательствах, было невозможно, что повлекло оправдание подсудимых.
Так, в примере с признанием недопустимым протокола осмотра участка леса указанный пробел был восполнен протоколами проверки показаний подозреваемых. Могли отказаться свидетельствовать против себя — решили свидетельствовать. Как тут не вспомнить пословицы: «Молчание — золото» и «Язык мой — враг мой».
В деле, где один эксперт изготовил заключение, а второй его подписал, это повлекло вынесение оправдательного приговора (восполнить утраченное доказательство было невозможно).
При изложенных обстоятельствах советую внимательно изучать доказательственную базу — настоятельно рекомендую делать это с адвокатом, имеющим соответствующую практику. Если собранные доказательства будут признаны незаконно полученными, а вина не будет подтверждена, место события не установлено, размер ущерба не доказан — добро пожаловать в «клуб оправданных»! Ваше дело может оказаться в числе тех 0,2% дел, по которым выносятся оправдательные приговоры.
Настоятельно рекомендую учитывать, что пока вы не обратите внимание на нарушения закона, суд по собственной инициативе вряд ли станет на них указывать.
Закончить статью хочу цитатой:
«Лучшая защита — защита законом».
П. Сергеич
Всем успехов в защите своих прав!
адвокат Поздышев Алексей Борисович
«Адвокатский кабинет Поздышева А. Б.»
Адвокатская палата Омской области
тел. сот.: +7 963-573-89-00
abpozdishev@yandex.ru