В Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) преступления подразделяются на четыре категории в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Основной критерий классификации — максимально предусмотренный санкцией срок лишения свободы (либо иная мера наказания, сопоставимая по тяжести).
Действующий УК РФ (ч. 6 ст. 15) предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии установленных законом условий. Рассмотрение этого вопроса обязательно для суда по каждому делу (п. 6.1 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ).
Условия смены категории (не более чем на одну категорию):
- наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих;
- назначение наказания не более трёх лет лишения свободы (за тяжкое — не более пяти, за особо тяжкое — не более семи лет) либо иного, более мягкого вида наказания.
При согласии суда изменить категорию (например, с тяжкого на средней тяжести) становится возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обеспечивает индивидуализацию ответственности и реализует принципы справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ).
Указанной теме посвящены:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Практические последствия изменения категории: влияет на определение вида рецидива (ст. 18), вид исправительного учреждения (ст. 58), сохранение/отмену условного осуждения (ч. 4 ст. 74), возможность освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76), исчисление сроков давности (ст. 78) и исполнения приговора (ст. 83), сроки УДО (ст. 79, 93) и замены наказания более мягким видом (ст. 80), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), сроки погашения судимости (ст. 86, 95), особенности ответственности несовершеннолетних (ст. 90, 92).
Формальное отношение суда к вопросу смены категории может повлечь отмену или изменение приговора в апелляции/кассации. Так, по одному делу суд апелляционной инстанции указал на отсутствие мотивов в части отказа изменить категорию, расценив это как существенное нарушение требований закона (ст. 6, 7 УК РФ). Суд первой инстанции не привёл конкретных данных и не объяснил, почему фактические обстоятельства, смягчающие, сведения о личности и условиях воспитания несовершеннолетних подсудимых не позволяют изменить категорию. Приговор был изменён: категория состава снижена с тяжкого до средней тяжести, назначены принудительные меры воспитательного воздействия (предупреждение; надзор родителей; запрет посещать общественные места после 22:00; ограничения пребывания вне дома после 22:00 без разрешения органа), срок — 6 месяцев. Основаниями послужили социальная адаптированность подростков, надлежащие условия в семье, отсутствие реального ущерба (угон, автомобиль возвращён), позиция потерпевшего (просил не наказывать) и иные данные по делу (Дело № 22-304/2020, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.01.2020).
По ряду дел суды первой инстанции, изменив категорию, прекращали уголовное дело за примирением сторон. Типичные мотивы: полное возмещение ущерба; заявление о примирении и согласие потерпевшего; наличие смягчающих при отсутствии отягчающих; критическое отношение подсудимого к содеянному; раскаяние, явка с повинной, признательные показания; назначение наказания не более трёх лет лишения свободы либо более мягкого; подчинённая роль в групповом преступлении; принесение извинений (в т. ч. письменно при невозможности личного контакта); совершение преступления впервые; наличие иждивенцев.
В одном примере суд отказал в смене категории с тяжкого на средней тяжести (кража с использованием банковских карт), указав, что преступление не было вызвано тяжёлыми жизненными обстоятельствами или материальными затруднениями. Вместе с тем суд признал наличие исключительных обстоятельств (возмещение ущерба на следствии, выплата компенсации в суде в совокупности с иными смягчающими) и назначил наказание ниже низшего предела: 80 часов обязательных работ. По ч. 3 ст. 158 УК РФ минимально предусмотрен штраф от 100 000 до 500 000 руб., возможно лишение свободы до 6 лет; сторона обвинения просила 2 года лишения свободы условно (испытательный срок 1 год 6 месяцев) и соглашалась с возможностью смены категории. По факту назначенное наказание соответствовало рамкам ч. 2 ст. 158 УК РФ (категория средней тяжести), что позволило достигнуть целей защиты.
В большинстве дел инициатором вопроса о смене категории выступал защитник в суде первой инстанции; однажды инициативу проявил сам суд. Государственные обвинители примерно в половине случаев поддерживали позицию защиты, в половине — возражали. По оценке автора, в ~75 % изученных дел потерпевшие высказывались за смягчение наказания (смену категории) и примирение; в ~25 % — против. По инициативе суда смена категории произошла один раз.
Когда заявлять ходатайство
Целесообразно подавать письменное ходатайство на стадии защиты после исследования доказательств судом первой инстанции. Это позволит стороне обвинения и потерпевшему высказаться, представить дополнительные доказательства и заявить о примирении. Нет препятствий заявить о смене категории в судебных прениях, а также ссылаться на формальный подход суда к этому вопросу в апелляционной или кассационной жалобе как на основание для смягчения наказания.
Полагаю, данные рекомендации будут полезны в практической работе. Своевременно заявленное ходатайство о смене категории помогает суду объективно рассмотреть дело и вынести справедливое решение.
Следующая статья будет посвящена смягчающим ответственность обстоятельствам.
С уважением, адвокат Поздышев Алексей Борисович
«Адвокатский кабинет Поздышева А. Б.»
Адвокатская палата Омской области
тел.: +7 963 573-89-00
e-mail: abpozdishev@yandex.ru