На заседании 14 октября адвокат Ольги Михеевой ходатайствовал о несостоятельности обвинений

По словам защитника, бывшие сотрудники не раз заявляли о высокой занятости своего руководства и выполнении ими рабочих обязанностей.

Ленинский районный суд начал рассматривать громкое уголовное дело в конце мая. На скамье подсудимых оказалась бывший генеральный директор автономной некоммерческой организации (АНО) "Институт регионального развития" (ИРР).

Ольгу Михееву и ее брата Дениса Гусева обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Коррупционный скандал разгорелся год назад, о нем сообщил Александр Хинштейн, который на тот момент был депутатом Государственной думы от 63-го региона:

- По версии следствия, она незаконно занимала в ИРР сразу две должности (гендиректора и директора по стратегическому развитию), выплачивая себе зарплату и премии за работу, которую де-факто не выполняла, - рассказал политик.

Аналогичные вопросы возникли и к брату Ольги.

По словам Хинштейна, силовики пришли с обыском домой к Михеевой рано утром 17 мая 2024 года. Затем ее доставили к следователю. Там, как утверждал политик, у чиновницы поднялось давление, и ее госпитализировали. После этого женщину поместили под домашний арест, а ее брата оставили под подпиской о невыезде.

Во вторник, 14 октября, суд приступил к допросу троих явившихся свидетелей. Михеева приехала на заседание в нарядном костюме, с макияжем и укладкой.

В начале ее адвокат заявил ходатайство, в котором, ссылаясь на показания свидетелей, сообщил о несостоятельности обвинения его подзащитной в создании двойных должностей. Он уточнил, что бывшие сотрудники НОЦ не раз заявляли о высокой занятости своего руководства и действительном выполнении ими трудовых обязанностей.

Первым в зал суда пригласили свидетеля — ректора одного из самарских вузов. Он рассказал, что, когда в стране начали создавать научно-образовательные центры, делегация из Самарской области отправилась в Москву для обсуждения с федеральными коллегами всех нюансов данной работы. По словам ректора, на тот момент удалось сформировать лишь примерную картину дальнейшей деятельности самарского НОЦ.

Предполагалось, что это будет центр, связанный с промышленностью, вузами, научными объединениями, который будет призван оперативно решать масштабные задачи. Ожидалось, что предприятия будут сообщать о своих проблемах и передавать заказы в НОЦ, а ученые — работать вместе над решением поставленных вопросов. НОЦ должен был нарастить научный потенциал. Однако партнеры не спешили ставить задачи университетам, а усилия хоть и прилагались, но их было недостаточно, отметил ректор.

Он также сообщил, что с самого начала не знал о родственных связях Гусева и Михеевой.

Вторым свидетелем стала экс-сотрудница АНО ИРР, работавшая с космическими проектами. Так как женщина по образованию юрист, она уточнила, что, согласно Трудовому кодексу, работа по совместительству допускается.

Последней на заседании выступила бывший директор по персоналу института регионального развития. Однако на большую часть вопросов ответить она не смогла, сославшись на то, что слишком давно работала в центре и не помнит всех документальных тонкостей.

Опрос свидетелей завершился оглашением даты следующего заседания. 16 октября в процессе заслушают пострадавшую сторону по видеосвязи из Москвы, передает журналист sovainfo.ru из зала суда.