Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и серии:
рассказываю.
Вообще, схема "хотел (а), как лучше, а получилось, как всегда" - срабатывает каждый раз, как только ты желаешь реализовать любую, даже не самую сложную, схему в команде с... Дураком. Ну, или с жадным дураком.
Договариваясь с мужем Эммиком об оформлении детских пособий, Софушка действовала исключительно в интересах семьи. Ей и в голову не могло прийти, что Эммик обманет....
Не могу сказать, что Эммик был Дурак в прямом смысле этого слова. Не могу сказать и то, что он был патологически жаден. Он просто был из тех людей, кто "порядочен и честен до поры до времени и точно не со всеми". И, не забываем, очень "домовит".
Да-да! Вы, может, не поверите, но люди с "двойными стандартами" встречаются повсюду. Каждый первый человек, если разобраться, - это человек, мыслящий "двойными стандартами". И даже я.😜 Но сегодня не обо мне.
Есть люди, мыслящие двойными стандартами (и это норма, ибо всем мы люди), а есть люди с "двойным дном". А то и с "тройным". А то и в несколько уровней дна. Именно на таких смотришь и думаешь: "Я думал (а) - это дно, но снизу постучали".
Так вот Эммик не был из тех, кто стремился "обыграть всех по уровню дна". Просто у него была своя "тайная жизнь", свои интересы и увлечения, свое понимание "справедливости". Зачем он вообще женился на Софушке, зачем настаивал на рождении ребенка (Софочки) - мы сегодня не обсуждаем, ибо, на мой сугубо личный взгляд, сии действия героя реально объяснимы (не в Европах, чай, живем, чтоб с гордостью о своих пристрастиях заявлять).
И все же Эммик был человеком "со своей гордостью". Как он ее понимал, естественно.
Поддавшись на уговоры Софушки, он оформил - таки отпуск по уходу за их общим ребенком. Ну, как оформил? Софушка начальству позвонила, отдел кадров все и оформил, как надо. Пошли Эммику перечисления на карту из ФСС.
Перечисления шли, Эммик все чаще просил руководство остаться дома с ребенком, в какой-то момент даже перестал выходить на работу и на неполный рабочий день... Денежки Софушке он отдавал, не обманывал, но с ребенком возился все меньше и меньше, все чаще уходил на "другую квартиру" по той или иной причине. На жену и вовсе не глядел: "На тебя гляди - заглядишься, красавица, умница ты у меня! Но тебе нужно больше отдыхать!"
Жизнь с Эммиком под "одной крышей" на постоянной основе (вроде как замужем, но постель постоянно холодна) люто "выбешивала Софушку. И она уехала к себе на подмосковную дачу... Там она вскоре и познакомится с Жориком. НО!
Кто бы мог подумать, что "хозяйственный и домовитый Эммик" в какой-то момент сможет "лишить" Софу содержания? Не своего, не за счет своих средств, а законом предусмотренного?
Вот тогда и возник между Софушкой и Эммиком первый и единственный денежный конфликт, дошедший до суда...
-Отдай деньги, они на ребенка положены, а не твоего сожителя!, - кричала Софушка
-Кукиш тебе на постном масле!, - кричал Эммик, - Я в отпуске по уходу за ребенком был! Я! Мои деньги! С кем хочу, с тем и живу!
-Ну, ладно..., - будто соглашаясь, сверкнула глазами на нетрадиционной ориентации мужа Софушка , - Ну, ладно...Ты еще меня узнаешь, старый г...дон....
И подала в суд иск.
Если кратко, она просила взыскать в свою пользу с Эммика 111 000 рублей, полученные на ребенка в качестве детских пособий. Эммик в суд не явился, нанял ИдвАката, которая просила в иске отказать, мол: "Если б Софушка сама пособия оформила, то получала бы гораздо меньше, тем более, что Софушке кое-что Эммик перечислял, еще кое - что в ФСС вернул, а, значит, денег ей не положено"
Тут суд верно установил, что детское пособие оформляется одному из родителей, имеющему на то право, осуществляющему уход за ребенком, но деньги должны тратиться на ребенка, ибо деньги имеют целевое отношение. Софушка ОДНА! Против Эммика и его ИдвАката сопротивлялась.
Тут суд установил, что Эммик, хоть и имел право на оформление и получение детских пособий от ФСС, но тратить их должен был исключительно на ребенка, а коли ребенок жил не с ним, денег родителю, с кем ребенок не переживал, не передавал, то и ....
взыскал из 111 000 рублей заявленных 95 592 рубля
Данное решение устояло и в апелляции, и в КСОЮ, несмотря на то, что Эммик его усиленно со своим ИдвАкатом обжаловал.
Я вот о чем думаю...
Когда-то Пупков получил на дочь деньги. Небольшие- разовые (10 000 рублей), но получил....
Он же когда-то получил и оформил по 10 000 рублей в месяц на дочь, которая с ним не жила...
Когда-то моя клиентка оформила и получала 5 000 рублей, но отдавала и тратила на ребенка более 15 000 рублей в месяц...
Когда-то мы все что-то оформляли и получали (не я, увы)
А нельзя ли вернуть эти деньги?
Ну, чисто, теоретически?
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.!
Не судитесь!