Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сколько работаю с людьми, столько и не перестаю удивляться людским порокам. Особенно меня удивляет такой людской порок, как жадность. Жадные люди умилительны и до коликов в животике забавные. И, ладно бы они были жадны всегда и во всём, но нет же - жадность у некоторых уникумов проявляется исключительно тогда, когда речь идет о своих собственных детях и бывших женах. Не спроста я часто в своих статьях называю бывших жен таких уникумов подлыми и меркантильными БЖихами, а детей уникумов, рожденных подлыми меркантильными БЖихами - "старыми" или "бывшими" детьми.
Вот пример первый.
История про папу девочки, которая "поздней ночью...С тяжелыми сумками... По оживленной трассе" (ну, Вы поняли), совершенно ожидаемо нашла свое продолжение.
Пришли мне возражения на заявление о возмещении судебных расходов.
Грамотно составленные, объемные возражения - сразу видно, что не сам папа их писал, а поручил важное действо по написанию возражений профессионалу. Выкладывать возражения я не буду - они реально хорошо написаны и смеяться там не над чем, разве что только над тем, что папа не пожалел денег на представителя, чтобы тот написал возражающие возражения на заявление о возмещении судебных расходов, понесенных моей доверительницей на оплату услуг подлой Черных в связи с рассмотрением дела об определении места жительства девочки, которая ушла жить к папе, с папой, освобождении папы от уплаты алиментов.
-Я-пишет представитель папы от имени папы, - Прошу отказать моей подлой бывшей меркантильной БЖихе в возмещении судебных расходов на оплату услуг подлой Черных. САФ-сем, сАФ-сем прошу отказать.
А почему он просит отказать? А потому что: "Подлая и меркантильная БЖиха самым наглым образом продолжала получать алименты на девочку до решения суда об определении места жительства девочки с папой. И это является основательным основанием для снижения заявленной суммы судебных расходов к возмещению".
Вот так вот. Железобетонная логика. А Вы как думали? И пофиК папе, что с мамой живет вторая (младшая) девочка, что вообще-то он "спасибо" подлой меркантильной БЖихе сказать должен хотя бы за то, что, пока папа телился, она сама и за свой счет в суд иск об освобождении папы от уплаты алиментов подала.
Не забыл в своих возражениях на заявление о возмещении судебных расходов папа сообщить суду и о том, что у него по алиментам долга не имеется. И даже приложил постановление судебного пристава - исполнителя об окончании "алиментного" исполнительного производства в связи с освобождением папы от уплаты алиментов по иску мамы решением суда.
МА-ЛА-ДЕЦ!
Эх, зря я ему отказала, зря. Надо было соглашаться на его предложение составить возражения на составленное мной заявление о возмещении судебных расходов🤣 Вот не жалко чуваку денег для юриста (своего или БЖихиного), а подлой меркантильной БЖихе и младшей дочери - жалко.
Пример второй.
Писала я женщине иск в начале года об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Стандартная ситуация - папа платил алименты от доходУ, ажно, целых три тыЩи. Мы просили суд взыскать один прожиточный минимум, хотя мамины расходы на ребенка составляли почти 5 оных.
Папа "старого" ребенка возразительно возражал, указывая на то, что у него есть "новый" ребенок, новая жена, новая справка о том, что он признан малоимущим, старая справка об инвалидности, а потому он получает надбавку к пенсии по инвалидности и за "старого", и за "нового" ребенка, ибо и "новый" ребенок. и "старый" - находятся на его, каком - никаком, но иждивении.👀💪
Судья учел все, что мог учесть, и взыскал с папы, аж, половину прожиточного минимума. В деньгах - целых 8 тыЩ.
И что бы вы думали? Папа не пожалел денег на ИдвАката (или уЙриста), короче, не пожалел денег на просвистианала, и подал на это решение суда, которым было взыскано целых 0,5 ПМ на "старого" ребенка в пользу подлой меркантильной БЖихи, апелляционную жалобу.
-Я, - пишет представитель папы от имени папы в апелляционной жалобе, - Инвалид на всю голову, но не ниже пояса, а потому у меня имеется малоимущность, имеется инвалидность, имеется новый ребенок и новая жена, старые родители, пенсия по инвалидности вместе с надбавками 12 тыЩ, а потому нету у меня никакой мОчи платить 0,5 ПМ своей подлой меркантильной БЖихе на "старого" ребенка, самому кушать хочется.
И ни слова про нарушение судом первой инстанции норм материального и/или процессуального права. А зачем? Действительно, зачем такие сложности?)))
Вот, вроде, жадный папа, а на просвистианала (минимум 10 тыЩ не пожалел)))
Эх...
Вот этот вот персонаж (и это третий пример):
подал апелляционную жалобу на решение суда, которым с него в пользу подлой меркантильной БЖихи на содержание двух "старых" детей был взыскан целый прожиточный минимум.
За него по "алиментному делу" два ИдвАката и один просвистианал (брат егошний) ходили. Ходили, ходили и один ПМ выходили, потому как наша сторона просила по 1,5 ПМ на каждого ребенка.
Помнится, судья, облизываясь и захлебываясь слюной, разглядывая фото морских ежей и устриц в тарелке ответчика, очень хотела взыскать по 1,5 ПМ алиментов на каждого ребенка, но ИдвАкаты и просвистианал убедили судью, что фото - это просто фото: "Подумаешь, чувак на фоне ежей и устриц зачекинился. Так то он очень - очень бЭдный. У него все деньги на нас уходят, ему самому ничего и не остается. К тому же, он, будучи должен бывшей меркантильной БЖике 17 мУльЁнов, в Арбитражный суд на банкротство подал, а это тоже денЯк стоит."
Ну, судья и сжалилась. А он не доволен остался, жалобу апелляционную подал, да мама его иск к полой меркантильной снохе в суд подала:
Жадный дядя. Очень жадный для своих детей, но очень щедрый для своих представителей дядя.
К слову, моя доверительница через суд сняла запрет на выезд детей за пределы Российской Федерации, щедро папой наложенный в прошлом году. Что удивительно, запрет был снят не на конкретные даты и не на конкретную поездку, а на две конкретные страны с 10 июня по 20 августа 2026 года. Просвистианал кипятком писал, слушая резолютивную часть решения суда.
А чего писаться-то? Ты же ж свой гонорар уже получил))) Эх...
И таких примеров уйма. Тьма-тьмущая таких примеров.
Думаете, женщины от мужчин в плане жадности отстают? Как бы не так!
Сегодня только консультировала "новую" жену одного мужчины. Интересная история нарисовалась. Сейчас расскажу.
Имеем следующие данные. Жена подала на развод (решение судом вынесено, но в законную силу еще не вступило). Есть у мужчины добрачная квартира. Есть оформленная на имя мужчины квартира, полученная им по договору ренты с пожизненным содержанием (совместно нажитое имущество, как мы понимаем). Есть у мужчины зарплата 40 тыЩ. Есть у мужчины ребенок 7 лет. Мужчина живет в квартире своей сожительницы. Подлая меркантильная БЖиха с ребенком живет в добрачной квартире, принадлежащей мужчине. Зарегистрирована она и ребенок в квартире, которая принадлежит женщине в порядке наследования. Квартира по договору ренты, оформленная на мужчину, сдается в наём.
Мужчина выдвинул бывшей жене предложение: "Поехали к нотариусу, я всё оплачу, оформим соглашение о нижеследующем. 1.Я передаю тебе квартиру, полученную по договору ренты полностью - 1/2 доля в праве потенциально твоя, а 1/2 доля в праве пойдет тебе в счет уплаты алиментов на ближайшие 5-6-7 лет. 2. Ты съезжаешь из моей квартиры. 3.До достижением ребенка возраста 12-13-14 лет я алименты не уплачиваю (доля в квартире их перекрывает), а после этого выплачиваю алименты в размере 1 прожиточного минимума по Республике Башкортостан".
-Нет!, - выразила свое категорическое "фу" на предложение бывшего мужа женщина. Имеет, кстати, законное право выражать, что угодно. И, оставшись проживать в квартире мужа, не имея в этой квартире даже регистрации, к нотариусу не пошла.
Хотите я расскажу Вам, как будут развиваться события дальше?)
1. Мужчина, получив Свидетельство о расторжении брака, выселит бывшую жену вместе с ребенком через суд (меркантильная подлая БЖиха станет бывшим членом его семьи, а ребенок не имеет в этой квартире ни доли, ни регистрации).
2.Женщина подаст мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка и будет законно получать свои 10 тысяч из дохода должника вместо предлагаемых по соглашению 15 309 рублей. Возможно, она даже подаст иск в суд о взыскании алиментов в ТДС, но при официальной зарплате бывшего мужа в 40 тысяч, более, чем 0,7 МП она все равно не отсудит и то, если очень постарается.
3.Даже, если женщина подаст в суд иск о разделе квартиры, полученной бывшим мужем по договору ренты, то суд ее, непременно, разделит. По 1/2 доле в праве собственности. Потому как при одной единственной квартире, подлежащей разделу, ни один суд не присудит компенсацию половины ее рыночной стоимости ни одному из супругов. И тогда эту квартиру или сдавать вдвоем, или продавать (опять вдвоем), ибо жить в ней все равно никто не сможет.
И вот зачем такие трудности, а?)))
Короче, всем добра!
Не будьте жадными по отношению к своим детям!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Друзья! Не забывайте про донаты, не будьте жадинами: Вам не тягостно, а автору приятно.
Всем спасибо! Жмите на "ладошку с сердечком!"
