Мистико-психологическая повесть американо-английского писателя задаёт вопросы, но не даёт ответов.
📘«Поворот винта»
✍️Генри Джеймс
📅1898 год
📄224 страницы
⭐⭐⭐
Сюжет
Накануне Рождества компания приятелей рассказывает друг другу страшные истории. Когда очередь доходит до Дугласа, он обещает прочитать друзьям рукопись одной знакомой ему гувернантки на другой день, так как она осталась у него дома.
Эта гувернантка умерла уже двадцать лет назад и перед смертью отдала Дугласу свою рукопись, в которой заключена история из её жизни. Женщина какое-то время работала в его доме, обучала его сестру, поэтому Дуглас хорошо её знал.
Рассказ начинается с того, что юная гувернантка (её имя в книге не открывается) нанимается на службу к двум детям: Майлсу и Флоре, опекуном которых является их дядя. Правда, мальчик учится в школе и основная забота нужна только девочке.
Дети живут в отдельной усадьбе вместе с экономкой и другой прислугой. Сам же наниматель предлагает довольно приличное жалование гувернантке, но ставит ей условие, чтобы она его никогда не беспокоила и решала все вопросы детей самостоятельно.
Девушка соглашается и приступает к работе. Вскоре она получает письмо, в котором сообщается, что Майлса отчислили из школы за столь неприятные вещи, о которых директор, даже отказывается говорить. Поэтому ей теперь предстоит заботиться о двух детях сразу.
Помимо этого, девушка узнаёт, что предыдущая гувернантка умерла, как и один мужчина из слуг. И вскоре она начинает видеть их призраки...
📝Впечатления
Книга начинается довольно увлекательно, сразу пробуждает интерес и любопытство. Изначально зная об открытой концовке и возможности разных трактовок сюжета, я старалась обращать внимание на детали, чтобы понять чью сторону займу в итоге. Поначалу казалось, что сделать это будет не так уж сложно.
Но автор мастерски поработал над своим текстом, и полностью поддержать одну из теорий невозможно. Читаешь: вот доказательство найдено, но спустя страниц 5-10 уже появляется доказательство другой версии. Хотя каждый читатель вправе выбрать свою сторону.
В повести «Поворот винта» писатель использует технику ненадёжного рассказчика, а потому понять, где правда, а где ложь очень сложно.
Я ближе склоняюсь к психическому расстройству самой гувернантки. Ведь рассказывая свою историю она вполне могла исказить факты и описать то, чего на самом деле не было, но возможно происходило в её больном сознании.
С другой стороны, получается, что после описанной семьи, она работала в семье того самого Дугласа (или несколько позже после этого), с которого начинается сама повесть. Ей доверили обучение и заботу о другой девочке, а значит она была не столь плоха, как это может показаться.
И в начале Дуглас говорит, что она была влюблена...в кого интересно? В нанимателя ли? Я прямо таки боюсь говорить о другой версии... уж не греховное ли это желание?
Почему гувернантка не захотела разобраться в ситуации с отчислением Майлса? Мне кажется, любой взрослый человек в подобном случае, захотел бы узнать причину, какой бы ужасной она ни была. У меня, даже закралась мысль, уж не выдуманное ли это письмо...
Образы детей в произведении тоже кажутся неоднозначными. Порой ощущается, что они не так невинны, какими должны быть. Но опять же, мы о них узнаём от ненадёжного рассказчика, а потому не можем полагаться на её мнение.
Повесть странная, концовка обрывается на таком месте, где очень хотелось бы продолжения или хотя бы простого краткого объяснения, что же всё таки произошло и почему? Поэтому у многих читателей она может вызвать неприятные чувства.
Учитывая то, что я не поддерживаю мистическую версию, могу сделать такой вывод: стоит задуматься о том, как буйное воображение может сыграть с человеком злую шутку.
И, даже сейчас задумалась, а вдруг всё таки мистика там есть? Вот автор запутал!
П.С. В очередной раз убедилась, что я ненавижу открытые концовки.
❓А вы читали повесть «Поворот винта»? Если да, делитесь впечатлениями и своими мыслями о правильной версии!