Какое то время по Дзену ходила модная тема. Сейчас вроде как поутихло.
Так часто бывает.
Кто - то написал рассказ, он выстрелил, подтягиваются остальные авторы, и потрошат сюжет, пока он не надоест.
Это не плагиат, конечно, они описывают изложенную кем - то ситуацию, но со своей колокольни. Порой получается даже интересней первоисточника.
Итак.
ДНК тест.
Мужчина - сам или с подачи свекрови делает тест, а жена узнаёт. Ну или муж ей говорит.
Почему то во ВСЕХ рассказах женщины чувствуют себя оскорблёнными и униженными так, будто застали супруга с молоденькой любовницей в процессе дарения колечка с брильянтами.
Берут младенчика и оскорблённо уходят к родителям, швыряя мужчине в лицо бумагу из лаборатории, где чёрным по белому написано. Она - невиновна. Он - недоверчивый макдак.
И почему-то толпа решила: да, правильно! Ах, какой он негодяй - усомнился!
Редкий глаз разумности в комментариях, принадлежавший мужчине "Почему мужчина не имеет права убедиться, что это действительно его ребёнок. Почему он не может себя обезопасить от подкидыша?, тонул...Нет, не в минусах, тогда их ещё не было на Дзене, а в контраргументах типа "Если после каждой командировки или ночной смены, супруга будет требовать от вас сдачу анализов на венерины болячки, вас это устроит? Она конечно вам доверяет, но хочет себя обезопасить.
Имеет право.
Мужчина сообщил, что, конечно, имеет, но тогда и он будет требовать от жены того же самого. Откуда ему знать, чем она занимается, пока он отсутствовал?
Прекрасный софизм, дорогая комментатор! ПРимите поздравления.
Эталонная подмена понятий.
Одно дело - воспитывать не своего ребёнка, а совсем другое - намотать на винт. Неприятно, но терпимо. А вот если ты обнаруживаешь, что ребёнок, которого ты любил и жизнь бы отдал- не имеет к тебе никакого отношения - это всё. Это рушится жизнь.
К благодатной теме подключились маститые блогеры психологи и бытовые обозреватели и клеймители людских пороков.
Особенно мне понравилась статья, в которой автор собрала все мыслимые аргументы, почему ДНК тесты - это зло, и надо их запретить. И как водится, переложила с больную голову на здоровую. Если ты засомневался - дело в тебе. А не в жене - невинной голубке. Что? Тест показал, что она не невинная голубка, а кукушка? Заткнись и продолжай тратить деньги и эмоции на кукушонка. Дети ни в чём не виноваты.
Приведу цитату.
"Мужчины, у меня для вас плохая новость. Если вас посещают навязчивые мысли о тестах на ДНК, у вас проблемы, которые не решаются тестом ДНК. Скорее всего, жена живет с вами по какой-то трагической случайности либо временно. Скорее всего, вам ни разу не довелось понять, чтО такое любящая женщина (а то вы бы заметили разницу, гарантирую это).
Вам не по лабораториям надо бегать, а выстраивать отношения с женщиной (нынешней женой или новой), пока не поздно. Пока еще есть шанс до старости построить отношения, за которые потом не стыдно.
В некоторых странах, в частности в Германии, самовольно тесты на отцовство делать нельзя. И это правильно! Не надо в этот рискованный инструмент гражданам заигрываться. А то, по мере удешевления тестов, каждый Вася начнет по лабораториям бегать.
А как потом результат использовать, и как после этого жить, на это его мозгов не хватит.
По-хорошему, разрешение на тест ДНК должен давать суд, когда есть основания. Подозрение в измене не основание, тем более в тех браках, где почти нечего делить.
Суд также должен думать, какое решение можно принять в случае положительного результата, в случае отрицательного. И не ущемит ли это права тех, кто и так в более уязвимом положении (мужчины, на всякий случай уточню: имеются в виду дети, а не вы).
Если предполагаемого решения нет, то нечего и тесты делать, реагенты зря переводить." Конец цитаты.
Кто не понял.
Перевожу с оленьего языка на человеческий.
Мужчины, если у вас родился негритёнок, не в коем случае не делайте тест. А если у вас появилась мысль, что надо бы сделать, то вы - отморозок, которому надо работать над собой.
Автор переживает, что в случае ДНК теста будут ущемляться права детей.
А право мужчины воспитывать своего ребёнка при этом не ущемляется?
Автор с усмешкой сообщает, что нет. Не ущемляется. Почему? Да потому то ты - не особа королевской крови, чтобы быть озабоченным наследником конкретно от тебя. Воспитывай кукушонка и не вякай.
Автор женщина.
Возможно, у неё есть дети. Или она собирается родить.
Я представила, как акушерка приносит ей младенчика на кормление.
Она шепчет "Но это не мой ребёнок".
На что получает логичный ответ. "Бери что дают и не вякай Ты из королевской семьи, чтобы блюсти чистоту своей крови".
Ах да.
Это другое.
Я рада, что у нас разрешено делать тесты, не ставя в известность вторую половину. Я бы ещё статью ввела за мошенничество, если женщина сознательно (или по глупости, не важно) ребёнка от чужого мужчины выдаёт за ребёнка мужа. Он тратит на малыша ресурсы - материальные и эмоциональные. Вкладывался - временем, чувствами и деньгами. И вдруг обнаруживается, что он не имеет к ребёнку никакого отношения.
Это не мошенничество?
Оно самое. В чистом виде.
Для человека очень важно передать СВОИ гены.
Ему не хочется тратиться на чужие, здесь его можно понять.
Если кто и ущемляет права ребёнка - то это мать поскакушка. Хотя....почему ущемляют-то? Ребёнка ей не надуло, у него есть отец. Вот пусть он его права и блюдёт.
И если женщина ненавидит ДНК тест как вампир - святую воду - значит, это мужчине задуматься, а не всё ли он знает о своей благоверной.
НОВЫЙ РАССКАЗ - ДЕТЕКТИВ ФЭНТЕЗИ