Всегда ли виноват юрист? Всегда ли на него стоит сыпать все шишки если дело проиграно?
Да, есть случаи когда юрист ничего не сделал. Не сформировал линию защиты. Не нашел основания. Не подготовил документы. Не явился на заседание... Да, такое бывает. В маленьких компаниях и с частнопрактикующими юристами, которые стараются брать все подряд такое не редкость, особенно не редкость когда юрист или адвокат и вовсе не может найти зацепок потому что не занимается такими делами каждый день.
Но вот юрист все нашел, все сделал, все подготовил, подал как положено и дело проиграно...
Почему так происходит?
Проиграли дело и все. Юрист плохой, надо писать про него плохой отзыв, он ничего не сделал....
Почему никогда не виноват инспектор, который оформил материал, допустил не просто нарушения при его оформлении, но и превысил полномочия?
Почему никогда не виноват судья, который при наличии достаточных оснований признал водителя виновным?
Вините судей, вините инспекторов.
Почему то все тут же скидывают всю вину на юриста. Наши козла отпущения...
Не забывайте:
-У ГАИ есть планы и они их выполняют
-Загрузка судей. Об этом писал тут. После подключения ИИ и внедрения его в судебную систему, вероятно, что-то изменится. Но сейчас мы с реальными боями добиваемся отмен. Знаете где отменяем больше всего? Правильно! Кассация и Верховный Суд, прокуратура. Почему? Да потому что люди сами виноваты. Они идут в суд с никакущей позицией защиты, в надежде что их послушают, их поймут... А там 3 минуты и до свидания с лишением прав. А потом приходят к юристам. Юрист, ХОРОШИЙ юрист, готов идти и идет до конца! Предположим, он проиграл вторую инстанцию. И все, у клиента истерики... Все! Юрист плохой!
-Судей всё устраивает. Они говорят, что у нас в законах написано, что решение принимает судья на основе действующего законодательства и внутренней убежденности, что у нас не прецедентное право. И они правы. Мы же не знаем с каким настроением пришел этот судья сегодня, что при тех же основаниях вынес совершенно иное решение чем вчера по аналогичному делу.
Не прошли все инстанции
Это самое частое. Почему юрист плохой? Мало кто может объяснить. Что он не так сделал? Ну он же не выиграл дело!
Какие-то обычно пустые тупые обвинения когда юрист еще не дошел до конца! Все же знают, что большинство дел выигрываются именно в вышестоящих судебных инстанциях.
И если сделано все то почему претензии к юристу и только к нему? Потому что юрист в прямой досягаемости :) .
Юристу можно и матом написать, а судье не напишешь - тут ссык-ссык срабатывает. То же самое касается и жалоб на инспекторов. Многие боятся. Написать негативный отзыв на юриста который все сделал куда проще чем обратиться в квалификационную коллегию судей, правда?!
У нас, кстати, мало реальных отзывов написанных реальными клиентами и бОльшая часть этих отзывов от клиентов чьи дела мы выиграли и они просто не хотят доплачивать за выигранное дело (так называемый гонорар успеха). Мотивация простая: они ничего не сделали, написали 10 бумажек и я за это должен платить?! :))) . Да, есть такие клиенты и таких основная масса.