Ибо я эстетический экстремист.
А как не злиться? Даже фамилию Выготский и слово «противочувствие» грамматические распознаватели в компьютерах обозначают как что-то ненормальное. Алиса на прямой вопрос: «почему наука об искусстве бойкотирует "Психологию искусства" Выготского», - отвечает не по сути:
«Вопрос о том, почему «Психология искусства» Выготского не получила должного признания в научном сообществе, требует комплексного рассмотрения.
Исторический контекст создания работы сыграл значительную роль. Книга вышла в 1925 году, когда в науке существовали два противоположных течения:
Эмпирическая эстетика, утверждавшая божественность чувств
Рефлексология, основанная на экспериментальной психологии
Методологические особенности работы также повлияли на её восприятие:
Молодой возраст автора при написании работы
Избыточное цитирование других авторов (особенно Плеханова)
Отсутствие чётко сформированных индивидуальных концепций
Попытки примирить противоречивые философские течения
Научные недостатки работы, по мнению некоторых исследователей:
Сложность в определении чётких критериев искусства
Проблемы в объяснении механизмов эстетической реакции
Недостаточная проработка некоторых теоретических положений
Смешение естественнонаучного и гуманитарного подходов».
Есть несчастные, которые книгу не поняли, а пытаются её объяснять. Например:
«По Выготскому, это момент столкновения двух противоположных чувств в одной критической точке, которое в результате дает нам эмоциональное, аффективное содержание произведения.
Понятнее будет, если объяснить на примере. Допустим, мы видим пейзаж деревни. У нас возникает ассоциация с детством, летом, которое мы проводили у бабушки, счастливыми моментами и приключениями. Эта ассоциация дает нам ощущение радости и свободы, это один вектор чувства. В то же время, глядя на пейзаж с деревней, мы думаем о том, что деревня из детства наверно давно уже не существует, и бабуля умерла несколько лет назад — это совсем про другой вектор чувств. И два этих вектора чувств сталкиваются в нашем восприятии. Происходит своеобразная эмоциональная разрядка, достижение высшего пика, после которого чувства как бы рассеиваются. В этой завершающей точке возникает, как описал это Выготский, «короткое замыкание», вызывающее аффект, происходит преобразование и просветление чувств. Зритель достигает катарсиса» (Идея противочувствия https://dzen.ru/a/ZIM2Dv0G8l78ezfe).
Полное извращение.
Может, сам Выготский и виноват, применив слово «противочувствия». Ибо любому чувству другое чувство противостоит. Хотя бы тем, что оно другое.
На самом деле сталкиваются два «хорошо» для времени создания произведения. Например, для времени конца эпохи Просвещения, бунтовавшей против дворянски развратного рококо, - так для этого времени противоположными «хорошо» были мелкобуржуазное трудолюбие и прожигание жизни. Крылов возненавидел обе крайности и воспел мудрость (открыв реализм {почти одновременно с Пушкиным}). Крылов был вдохновлён ЧЕМ-ТО, словами невыразимым, и воспел… упомянутые противоположности образами Стрекозы и Муравья (а это странность: противоположностями люди обычно не выражаются). И красота с весельем Стрекозы хороши, и трудолюбие и расчётливость Муравья – тоже.
Абы какая пара чувств (достаточно противоположных) не сможет Крылова успокоить в акте самовыражения. Лишь «найдя» соответствующие некому нюансу духа времени в 1808 году пару, вдохновение баснописца успокоилось.
И надо быть достаточно тонкошкурым, чтоб дух своего времени волновал.
Но и надо, чтоб бог в темечко поцеловал. Иначе не сможет Крылов нужные противочувствия найти.
Я уж не стану распространяться про другие ляпы объяснятеля Выготского. Скажу кратко. Как «разрядка» и «рассеиваются» может достигать «высшего пика», «просветление чувств»?
Алиса придралась к Выготскому верно: он таки грешил такими ляпами. Но объясняющему-то нельзя ляпы повторять.
.
Циколина тонкошкурая. СВО её волнует. Но её бог в темечко не поцеловал.
В качестве не поцелованной богом, но тонкошкурой ей всё же удаётся искусство вымысла: это находка – звёздное небо под гитару сквозь отсутствующую крышу разбомбленного дома. (Об искусстве кисти нечего и говорить – его нет.) Но плохо, что всюду распоряжается сознание. А оно в одиночку очень умеет ошибаться. – Я спросил у Алисы: «видно ли звёзды сквозь запылённое окно». И она ответила: «Нет». А Циколина – видит. Она там, во тьме ночной, даже растительность видит. Или: «зачем на СВО солдаты с платками на лицах». – Ответ: «…когда спецоперация только началась, военноcлужащие выходили на связь, не пряча своих лиц. На следующий же день в адрес их семей украинские информационные службы присылали фейки, сообщая, что сын, муж или отец якобы сидит в плену или убит.
Айсен Николаев пояснил - если в cоциальных сетях есть фото человека, то при помощи искусственного интеллекта можно определить все его данные. По мнению главы региона, с этой точки зрения безопаcность и самих военнослужащих, и членов их семей превыше всего» (https://yakutia.mk.ru/social/2023/02/11/aysen-nikolaev-rasskazal-zachem-voennosluzhashhie-skryvayut-lica.html).
Но зачем прячет лицо данный солдат ночью и в одиночестве? – А Циколина их только такими видит.
Несуразно ещё что? За окном безопасно настолько, что можно зажечь свечу. Хорошо. Но почему при этом для игры на гитаре не снять с себя аптечку и бронежилет?
А всё почему ляпы? Потому что от ума произведение, а не от глубины души.
27 сентября 2025 г.