Есть много вариантов утепления стен, отделанных снаружи кирпичом. Только выбирать надо исключительно те материалы, эксплуатационный срок которых выше долговечности кирпича, под которым этот материал скрыт.
Как-то, было дело, написал я на своем канале ораторию о том, как можно извлечь из каменной стены минеральную вату, когда она промокнет и перестанет выполнять свою теплозащитную функцию. Дело в том, что очень многие наши загородные домовладельцы строят себе дома из шлакоблоков и газоблоков, потом обделывают стены минватой, а поверху закрывают фасады кирпичной облицовкой.
Получается так, что минвата замуровывается меж двумя каменными стенами и становится просто неизвлекаемой. Но ведь любому школьнику ясно, что срок годности любой, даже самой высококлассной минваты в разы меньше, чем срок жизни каменных стен, включая и кирпичную облицовку. Из этого следует, что минвата в любом случае испортится быстрее, чем придется сносить дом. И вот как быть, чтобы не допустить закисания минваты в стенах?
Короче, я предложил способ – если минвата испортилась, то просто надо вскрыть стены с торцов и выдуть испортившуюся минеральную вату наружу. Это научно-строительное исследование – тут:
А вот как всунуть на ее место новую минвату?
Я долго искал ответ, пока наконец не понял – никакого годного способа не существует. В узкую щель нельзя ничего втиснуть, даже пенополистирольные панели, ну, я думаю, что это все прекрасно понимают и без меня.
Но как же быть?
А выход обнаруживается моментально, и его предложил один мой читатель. Он написал мне в комментариях, что в образовавшуюся между стеной и кирпичной облицовкой щель можно залить жидкий опилкобетон. Вот как просто.
Однако этот вариант не очень удобный, потому что опилкобетон придется заливать сверху, а с боков его не залить так, как надо. Так что вряд ли тут что получится.
Также не получится залить внутрь стены и что-то подобное, например, пенополиуретан. Можно, конечно, продырявить стену в разных местах, и черед дыры все же залить утеплитель, а потом эти дыры заделать, но в случае непрофессионально проведенной работы фасад будет испорчен. А если пригласить профессионалов, то они сдерут столько денег, что дешевле будет разломать весь кирпич и заменить его новым.
Лично я думал над этой проблемой очень долго, но так ни до чего и не додумался. Как ни крути, а в кирпичную стену никакой утеплитель обратно не засунуть, разве что при строительстве дома специально не оставлять наверху таких многослойных стен специальные щели, в которые можно будет залить жидкий утеплитель.
Но это тоже не вариант, потому что у нас такие технологии не практикуются. У нас просто разбирают внешнюю облицовку, потому что в таком случае работа хоть затратная по усилиям и финансами, но результат получается очевидным. А что-то заливать через дырки, не имея возможности проверить качество работы визуально – это для наших самостройщиков просто неприемлемо.
Поэтому я могу посоветовать только одно.
Об утеплении стен надо позаботиться еще во время их возведения. Под кирпичную облицовку нельзя запихивать материалы, срок годности которых меньше, чем долговечность самих стен. Как заявляют производители разных материалов, долговечность кирпичной стены составляет не менее 100 лет, а минеральной ваты - всего 50 лет. И вот как вы думаете, как с такой арифметикой справиться с проблемой необходимости замены утеплителя?
Так вот, когда строите многослойные стены, никогда не забивайте их внутренности утеплителем, долговечность которого меньше их срока службы. Даже пенополистирол, и тот портится быстрее, чем кирпич, кто бы что там ни говорил. Прекрасного качества кирпичные стены 100-летней давности я вижу постоянно, но вот такой же давности пенополистирола не увидит никто и никогда, разве что в отдаленном будущем, лет так через 1000.
А чем же тогда утеплять дом с кирпичной облицовкой?
Выше я привел совет своего читателя – утепляйте дом жидким опилкобетоном. Только не перепутайте его с арболитом, потому что это два разных материала. Арболит состоит из щепы, и является конструкционным материалом, из него обычно строят прочные несущие стены. А опилкобетон состоит из опилок, его прочность заметно меньше, но зато он и гораздо теплее, чем арболит. А так как мы утеплитель будем заливать в стены, которые уже сами по себе несущие, то от опилкобетона нам нужна не прочность, а теплоизоляционный эффект.
Правда, в опилкобетон, как и в минвату, в какой-то момент могут залезть мыши и нарыть в нем своих нор, но эта проблема прекрасно решается уже при изготовлении утеплителя. Ведь в минвату или пенополистирол насыпать извести нельзя, а в опилкобетон – можно. А если кто не знает, то мыши известь не грызут, поэтому даже по этому параметру опилкобетон лучше, чем минвата или полимер.
Другое дело, что арболит раза в три холоднее, чем минвата или пенополистирол, но я думаю, что эта проблема на много порядков менее проблемная, чем проблема с необходимостью замены минеральной ваты в каменных стенах. Если стены дома построены из газоблока или шлакоблока, то даже в очень холодном климате утепление этих стен не потребует больших расходов. Можно просто увеличить толщину стены, причем как со стороны газоблока, так и со стороны опилкобетона, потому что у этих материалов показатели по теплофизике практически одинаковые.
А если подумать еще лучше, то газоблочную стену можно вообще не утеплять, только увеличить ее толщину и сразу же обделывать кирпичом.
Но это уже тема для совсем другого исследования, и я напишу об этом позже.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Лучший метод как избавиться от плесени в каркасном доме и скрипов при раскачивании его конструкции