Найти в Дзене

Как зальготировать потери дробления стройкамня

После того, как практика по вопросу, в какой момент строительный камень надо облагать НДПИ, стала однозначной, налогоплательщики стали бороться за менее серьезные (по размеру) вопросы. Одним из таких вопросов стало налогообложение потерь дробления. Логика налогоплательщика понятна: если ДПИ – это щебень, то и облагать надо количество полученного щебня, а отсев, который может быть представлен песком и/или песчано-щебеночной смесью облагать не надо в принципе. Суды пока не выработали единого решения. Можно выделить 3 подхода: Можно дополнить эту картину вариантом, которого пока нет в судебной практике. Если отсев дробления является отходом производства, то он не соответствует определению ДПИ, а, будучи необъектом, он не должен облагаться НДПИ. Согласно п. 1 ст. 337 НК РФ ДПИ – это продукция, а отход не может быть продукцией. Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.

После того, как практика по вопросу, в какой момент строительный камень надо облагать НДПИ, стала однозначной, налогоплательщики стали бороться за менее серьезные (по размеру) вопросы. Одним из таких вопросов стало налогообложение потерь дробления.

Логика налогоплательщика понятна: если ДПИ – это щебень, то и облагать надо количество полученного щебня, а отсев, который может быть представлен песком и/или песчано-щебеночной смесью облагать не надо в принципе.

Суды пока не выработали единого решения. Можно выделить 3 подхода:

  • Разница между количеством полученного щебня и количеством исходного стройкамня – это потери ДПИ по смыслу п. 7 ст. 339 НК РФ. Они подлежат обложению, но на основании подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ их можно обложить по ставке 0, если у налогоплательщика есть норматив потерь при дроблении. Как правило, такого норматива у налогоплательщика не оказывается. Таких решений больше всего. Например, так считают суды Уральского округа.
  • Указанная разница – это потери, но для норматива технологических потерь не предусмотрено его согласование, а потому достаточно иметь в согласованном техпроекте указание на выход щебня. Норматив потерь рассчитывается по формуле [100-выход щебня]. Но под этот норматив попадает не весь отсев, а лишь та его часть, которая не является товарной продукцией. Такое мы видели в решении суда Ростовской области. Пожалуй, это наиболее необычное толкование. Оно основано на том, что Правила утверждения нормативов потерь не оперирует термином техпотери. И, если честно, то изначально они на них и не были рассчитаны. Но есть нюанс: золотодобытчики по этим Правилам техпотери давно утверждают. Видите, как иногда удобно мало знать: можно совершить открытие!
  • Решения одного суда (не будем указывать пальцем) вроде бы намекают, что отсев ни в каком объеме не будет облагаться как щебень. Это очень прогрессивно, но станет ли этой мейнстримом – очень сомнительно.

Можно дополнить эту картину вариантом, которого пока нет в судебной практике. Если отсев дробления является отходом производства, то он не соответствует определению ДПИ, а, будучи необъектом, он не должен облагаться НДПИ. Согласно п. 1 ст. 337 НК РФ ДПИ – это продукция, а отход не может быть продукцией.

Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.