Найти в Дзене

У АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НАШЛИСЬ ПРОТИВНИКИ

Оказывается не все рады идеи, продвигаемой Минюстом, о так называемой "адвокатской монополии".
Об инициативе можно прочитать тут
https://dzen.ru/a/aHUK_62gZlv-ioxC
а в кратце напомню, что Минюст, уже не первый раз, становится инициатором дискуссии в профессиональном сообществе, продвигая идею о том, что представителями в суде могут быть только адвокаты. Говорится о том, что только адвокаты могут оказывать профессиональные услуги представителей в суде, а также это послужит хорошей защитой от различного рода непорядочных консультантов.
О позиции противников данной идеи можно как раз прочитать в посте. В Госдуму внесён законопроект (№ 1027223-8), который, по мнению инициаторов (Сенатора Российской Федерации А.М.Гибатдинова и Депутата Государственной Думы А.В.Куринного), раз и на всегда должен положить конец спорам на рынке оказания юридических услуг судебных представителей.
Законопроект не большой и его суть можно сформулировать одной фразой: если у представителя есть высшее юридическое о

Оказывается не все рады идеи, продвигаемой Минюстом, о так называемой "адвокатской монополии".
Об инициативе можно прочитать тут
https://dzen.ru/a/aHUK_62gZlv-ioxC
а в кратце напомню, что Минюст, уже не первый раз, становится инициатором дискуссии в профессиональном сообществе, продвигая идею о том, что представителями в суде могут быть только адвокаты. Говорится о том, что только адвокаты могут оказывать профессиональные услуги представителей в суде, а также это послужит хорошей защитой от различного рода непорядочных консультантов.
О позиции противников данной идеи можно как раз прочитать в посте.

В Госдуму внесён законопроект (№ 1027223-8), который, по мнению инициаторов (Сенатора Российской Федерации А.М.Гибатдинова и Депутата Государственной Думы А.В.Куринного), раз и на всегда должен положить конец спорам на рынке оказания юридических услуг судебных представителей.
Законопроект не большой и его суть можно сформулировать одной фразой: если у представителя есть высшее юридическое образование и ему доверитель поручает вести дело в суде, то дополнительно статуса адвоката не требуется.

В принципе, и сейчас в законодательстве есть ограничение, согласно которому, в частности в апелляционной и кассационной инстанции (ст. 49 ГПК РФ) представителями могут быть только лица с высшим юридическим образованием или адвокаты.
Если мы возьмём уголовный процесс, то там защиту осуществляют исключительно адвокаты, если обратимся к кодексу административного судопроизводства, то согласно 55 статье КАС РФ, представителями могут быть либо адвокаты, либо лица имеющие высшее юридическое образование. Такие же требования предъявляются и к представителям в арбитражном процессе (статья 59 АПК РФ).
Сейчас уже законодательство ограничивает участие лиц, не являющихся адвокатами или имеющими высшее юридическое образование, первой инстанцией в гражданском процессе и делами, рассматриваемыми в рамках КоАП.

Возможен компромиссный вариант, согласно которому, требования к представителям в гражданском, арбитражном процессе, а также в рамках КАС РФ и КоАП будут приведены к единому знаменателю, а именно: представителями смогут быть адвокаты и лица, имеющие высшее юридическое образование; уголовный процесс останется исключительно прерогативой адвокатов.
На какое-то время это снимет вопрос, но не решит проблему желания регулирования рынка юридических услуг, в дальнейшем, возможна ситуация, при которой частно-практикующие юристы обязаны будут либо лицензировать свою деятельность, либо стать частью саморегулируемых организаций.