Минюст, уже не первый раз выносит на общественное обсуждение вопрос, о так называемой "адвокатской монополии".
Суть инициативы можно свести к фразе: "В суд теперь только с адвокатом". Одни смотря на это, как на попытку "расчистить" рынок юридических услуг, другие, вполне резонно, усматривают попытку монополизации данного рынка.
Хорошо это или плохо? В отсутствии действительно независимых юристов и конкуренции, гражданам, как потребители этих услуг, выбрать специалиста крайне сложно, а учитывая "зависимость" адвокатов от адвокатских образований и от Минюста, вообще может вылиться в то, что о "независимом" рынке юруслуг вообще придётся позабыть.
Ещё в далёком 2003 году (22 года назад), Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении №15-П, когда проверял законность нормы Арбитражного кодекса, которой устанавливалось монополия на адвокатское представительство в Арбитражных судах сказал: "...только такие качества, как компетентность и ответственность, а не наличие формального статуса адвоката, должны быть критерием свободного выбора клиентом своего защитника в суде. Это конституционное право клиента не может быть ничем ограничено..."
На данный момент, большинство частнопрактикующих юристов имеют диплом о высшем образовании "государственного образца", то есть государство, выдавая этот диплом подтвердило их компетентность как специалистов.
Это было вполне достаточно, чтобы представлять интересы в Административном и Арбитражном судопроизводстве, а также начиная с апелляционной инстанции в гражданском процессе. Кто же видел себя на поприще уголовного права - получали статус адвоката.
Нужно учитывать и тот момент, что у адвокатов довольно серьёзны отчисления в адвокатские образования и совсем иная система налогов, отличная от той системы, которую используют большинство частников, а это, в свою очередь, непременно приведёт к удорожанию юруслуг, а значит услуги станут менее доступными для граждан.
В своё время высказывали идею о саморегулируемых организациях для частных юристов, но эта инициатива также не нашла поддержку.
Диву даешься, когда страна сталкивается с проблемами мирового масштаба, внутри страны, сразу появляются инициативы, которые вызывают раздражение у части общества.