Точёные стволы, металлические траки и фототравление — это не религия, а набор инструментов, которые дают моделям заметный прирост реализма, если применять их с пониманием задачи, масштаба и своего уровня. Точёный ствол почти всегда оправдан: тонкий дульный срез, идеальная соосность и аккуратные пламегасители мгновенно «успокаивают» вид, особенно в малых масштабах 1/72–1/48 и на деталях вроде пулемётов; минусы — цена и необходимость идеально центрировать, а на длинных орудиях ещё и следить, чтобы вес не «клевал» вниз.
Металлические траки берут другим: естественным провисом и прочностью — на Т-34, Pz.IV, ИСах или Т-70 верхняя ветвь ложится «как живая», это особенно ценно в 1/35 и на диорамах, где ходовая на виду; зато они дороже, тяжелее (могут перегружать подвеску), требуют больше труда (сверловка, штифты) и обязательного адгезионного грунта по металлу, поэтому в 1/72 разумной альтернативой часто становятся хорошие пластиковые или 3D-печатные гусеницы.
Фототравление незаменимо там, где нужна «воздушная» тонкость: сетки МТО, ремни, защёлки, брызговики, корабельные леера и авиационные пряжки — всё, что в пластике выглядит толсто; однако большие «супернаборы» превращают сборку в марафон и требуют инструмента, цианоакрилата или пайки, а плоское травление без формовки может смотреться бедно.
Оптимальная стратегия — точечно усиливать видимые зоны и соотносить апгрейд с задачей: новичку хватит точёного ствола и пары травлёных «акцентов», среднему уровню — металлические траки на витринные проекты и фототравление в ключевых местах, хардкору — полный сет с пайкой и кастомными миксами. Принципиальные вопросы перед покупкой просты: будет ли деталь реально видна на полке и на фото; что за масштаб (чем он меньше, тем ценнее тонкие кромки); какой сюжет (для «грязевых» диорам ходовая важнее);
В сухом остатке: точёный ствол — почти всегда «да», металлические траки — «да», когда нужен натуральный провис и вы работаете в 1/35 или делаете диораму, фототравление — «да», если применять его точечно и по делу, а не ради галочки.