Нет извещений и попыток вручения — участник спора считается не извещенным
➡️ Верховный суд не согласился с апелляцией и кассацией, которые отказались восстановить покупателю срок для подачи жалобы. Ранее суд первой инстанции по требованию конкурсного управляющего признал недействительной сделку по продаже автомобиля.
Покупатель утверждал, что не был надлежащим образом извещён о процессе и узнал о решении только из постановления о возбуждении исполнительного производства.
✨ Нижестоящие суды решили, что извещение было надлежащим: письма направлялись по адресу регистрации покупателя и вернулись с отметкой «истек срок хранения». Покупатель не доказал, что почта нарушила порядок доставки или что его адрес вообще не обслуживается. ВС с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.
Он указал: письма действительно прибыли в место вручения и вернулись в суд, но в материалах нет доказательств, что адресату оставлялись извещения по месту жительства или предпринимались попытки вручения.
Почта России подтвердила, что в тот период были перебои с доставкой, и корреспонденция адресатам фактически не доставлялась.
⚖️ В таких обстоятельствах вывод нижестоящих судов о надлежащем извещении оказался необоснованным (определение ВС от 16.09.2025 по делу № А40-154842/2021).
Мнение редакции читайте в карточке.
↖️ О других важных позициях Верховного суда читайте в статье журнала «Юрист компании». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
#мнение_редакции
