Все мы знаем как журналисты любят приукрасить новости, придавая им излишней сенсационности из разряда "никогда такого не было, и вот опять".
Поэтому я решила рассказать, что стоит за броскими или банальными заголовками и как правильно читать и анализировать новостной контент. Но здесь также будут и хорошие новости, не волнуйтесь. ☺️
1. Эпидемия гриппа накрывает Россию
Рецепт этой лже-сенсации довольно прост:
- заголовок в стиле "Начался сезон гриппа и ОРВи, заболевших десятки тысяч!!!", добавляем картинку позабористее, добавляем страшных цифр и процентов для придания видимости экспертности и готово.
Как обстоят дела по факту: по словам врача-эпидемиолога Геннадия Онищенко, показатель заболеваемости гриппом в стране — примерно 65 на 100 тысяч населения, это ниже среднего значения по годам, характерного для этого периода года. Да, прирост ОРВИ есть, но это стандартная история для начала учебы у детей и конца отпусков у взрослых.
В некоторых районах действительно уже превышен эпидпорог, в основном конечно за счёт ОРВИ. В моём регионе дела обстоят даже печальнее (если смотреть со стороны цифр), чем в вышеописанной новости. У нас прирост за тот же период 37%, а не 14,8. А среди детей и вовсе +245%. Но...Это всё ещё ниже эпидпорога на 30%.
Пожалуй, лично я не люблю такие новости именно из-за показателей прироста, которые могут дать полезную информацию только специалистам. Ведь это максимально манипулятивный параметр. Не верите? Сейчас объясню на пальцах. 🖐️
Допустим у нас есть два села по 1000 человек в каждом. В одном из них к оцениваемой неделе уже "сопливит" 50 человек ,то есть 5% всего населения, а в другом все 100.
Допустим за неделю в обеих селах заболели ещё по 10 человек 🤧. В одной из них это даст прирост в 10%, а во второй все 20%.
Вот только прирост ещё не означает большое количество больных. Так, по итогу, в селе с бóльшим приростом болеют 60 человек, а с меньшим уже 110. Тогда как эпидпорог у них по численности населения примерно одинаковый.
Если всё ещё есть вопросы? Пишите в комментариях, расскажу ещё подробнее. А мы переходим к действительно уникальной новости.
2. "Червивые глазки"👁️🗨️
В новости, к сожалению, не указано, что там за паразит, его пока исследуют. Но мои предположения учитывая столь нетипичную локализацию ограничиваются "токсокарозом и дирофиляриозом". Это действительно редкий клинический случай, об этом говорит и тот факт, что на одном из крупнейших агрегаторов актуальной медицинской информации PubMed за максимально возможный интервал поиска удалось обнаружить лишь несколько описаний, большая часть из которых с африканского континента.
За последние годы наметилась тенденция к увеличению числа заболеваний, которые ранее были не характерны для нашей страны. Думаю в большинстве случаев это связано с глобализацией и миграционными процессами.
Если вы хотите узнать об этих паразитах подробнее, дайте знать. Скажу только "для затравки", что заразиться одним из них можно просто от укуса комара. Сейчас мы на этом останавливаться не будем, просто порадуемся за врачей Чувашии, которые спасли зрение человеку в такой нестандартной ситуации.
3. Новые отечественные тесты, лучше ПЦР
Таааак, у этой новости есть две стороны. Хорошая и не очень. Начну с той что "не очень" - как и говорится в новости 90% населения уже инфицированы ЦМВ (ЦитоМегалоВирусом) и заболевание он вызывает довольно редко, так что спектр применения у этой разработки не то, чтобы очень...🙃. На первый взгляд есть, вроде как, дела и поважнее. Но...
Но уж если заболевание произошло, очень хорошо что тест теперь есть. И не только потому, что стандартный ПЦР-тест в данной ситуации вряд ли будет объективен. Чуть позже напишу почему. И не только потому, что серологический анализ (то есть на наличие антител) делать дольше и он также может иметь весьма сомнительный результат. А по этим двум причинам одновременно. Вот!
А что не так с ПЦР? Не спрашивали вы, но я всё равно отвечу.
Все микробы и вирусы, как собственно и животные с людьми, состоят из цепочек ДНК или РНК. Те в свою очередь состоят из нуклеотидов (малюсеньких таких соединений). Так вот, для ПЦР берут биоматериал, который может содержать частицы этих ДНК/РНК и опускают в специальный "супчик из нуклеотидов".🥣
Эти частицы при особых условиях как бы "достраивают" недостающие фрагменты ДНК и анализатор уже может считать что это было. Если этого не происходит с одного цикла, его прогоняют несколько раз. Так вот, если например, в нос попал вирус при вдыхании, был успешно разрушен иммунной системой, а потом его частицы попали в мазок, то в ПЦР он будет выделен с высокой вероятностью. А является ли он тем самым, который вызвал заболевание уже другой вопрос. Поэтому новая система, учитывающая и вирусную нагрузку скажет нам, размножался ли вирус в организме или нет. Тут уже связь с заболеванием становится более явной.
Следующая новость грустная, но к сожалению не удивляющая практикующих врачей.
4. Инсульты у молодых
Так например самый молодой пациент с инсультом в этом году у нас был совсем недавно и было ему всего 32 года.
А ещё я уже рассказывала историю подозрения на инсульт у своего молодого друга с статье ⬇️, прочитайте обязательно:
А самые молодые пациенты с инсультом у нас были в 2023 году, на тот момент им было 19 и 20 лет.
Действительно сосудистые катастрофы молодеют с каждым годом. Возможно есть пациенты ещё моложе, прото они попадают в педиатрическую службу, а не к нам. Причин для этого множество, от малоподвижного образа жизни современной молодежи, до постоянных стрессов (привет, трудоголики и перфекционисты 😓) и даже последствий перенесенного ковида. (Даже в легкой форме.) Ведь мы уже знаем, что что вирус негативно воздействует на внутреннюю поверхность сосудов и может привести к повышенному тромбообразованию.
На этом всё, спасибо, что дочитали до конца. Что вы думаете об этом, а также как относитесь к чтению новостных изданий пишите в комментариях. Я их все читаю. От вас по прежнему, лайк 👍 и подписка, с меня много нового и интересного доступным языком.