Есть темы, к которым приходится возвращаться чаще, чем хотелось бы. К таким относится и больной, – для многих, почему-то, – «расовый вопрос». В комментариях к статье о последних открытиях в области потери древним населением Европы пигмента обнаружились тонны ненависти. Массе читателей происхождение от темнокожих предков представляется чем-то белую расу ущемляющим.
И самое смешное, они даже не смогут сказать почему. Принцип эволюции таков, что новое всегда лучше старого. Так и мутации дающие способность регулировать количество пигмента закрепились, поскольку давали преимущество в условиях прохладного климата, когда ношение одежды препятствует вырабатыванию в коже витамина D...
Неприятие же некой информации традиционно выражается в стремлении чего-нибудь «не понять». Так словно эта проблема должна волновать ещё кого-то, кроме того кто не понял… Зато, «не понять» всегда очень легко. Не встречал ещё человека, который, такую цель поставив, с задачей не справился бы.
И, в итоге, читателям удалось не понять многого. Например, как же негры на Аляске обходятся? Точно также, как и в городах Флориды. Будто там в наше время люди (любого оттенка кожи) много времени проводят на солнце. Сейчас-то получить все необходимые витамины с пищей, – или в таблетках, если не сработало, – не проблема… Раньше же это было проблемой, причём для всех рас и широт. Набор необходимых витаминов довольно велик, и везде чего-то не хватало. Либо же определённые витамины были доступны только часть года. Что вело к болезням, а в особенности к проблемам с ростом и развитием. Естественно, популяции, у которых проблем такого рода было меньше, как и просто носители благоприятных мутаций, получали преимущество.
Кому-то ещё удалось не понять, чего человечество в северных широтах ожидало, прежде чем кожа начала осветляться только 4-5 тысяч лет назад. Ожидало же человечество появления нужных мутаций. И не раз этого дожидалось. Первыми белой кожей обзавелись поздние неандертальцы (денисовцы, как теперь установлено, были черными).
Но это им не слишком помогло. Всё равно вымерли, – просто потому что в ледниковый период Европа была совсем гиблым местом. Главное же, кроманьонцам от неандертальцев достался ген рыжих волос, а вот «осветляющий» – нет. Гены, ответственные за «включение-выключение» производства меланина (их потребовалось два) и за светлую радужку глаз появились в популяции не мгновенно… А только очень быстро. Кроманьонцы Европу только 30 тысяч лет назад колонизировали.
До этого же белая кожа просто была не актуальной. Люди современного вида за пределами тропиков не водились. Вообще же, следует ещё помнить, что численность тех же неандертальцев и денисовцев оценивается на уровне 5-20 тысяч. При крошечной популяции и мутаций мало.
...Плюс, ещё кому-то удалось не понять, почему не побелели индейцы на упоминавшейся выше Аляске и эксимосы. Однако, Америка стала заселяться только 15 тысяч лет назад, а Арктика 3-4 тысячи лет назад. И это не имеет значения, потому что предки и индейцев, и палеоазиатов – нужный для осветления кожи ген приобрели раньше европейцев и независимо.
Есть же ещё один вызывающий ненависть факт: не только «белая» раса белая. В коже восточных азиатов, – китайцев, японцев, корейцев, айнов, – пигмента ничуть не больше, чем у европейцев. И это тот же самый пигмент – эумеланин. Всюду при заселении высоких широт адаптации к местным условиям происходили параллельно. С равной, нужно отметить, степенью успешности. В чём легко убедиться, понимая, однако, в чём «широтная» адаптация заключается.
Удивительно же многие сумели не понять и этого.
«Белые» мутации не уменьшают количество пигмента вообще. У ранних европеоидов его никогда не было столько, сколько у негроидов. Цвет кожи был очень смуглым, но не «чёрным», – а такой и сейчас европеоид вполне может приобрести. Например, в солярии. Осветление означает способность вырабатывание пигмента регулировать, снижая его концентрацию до минимума в условиях дефицита солнца. Когда проблемой становится не защита от ультрафиолета, а нехватка вырабатывающихся при его участии витаминов.