Увидела тут отзыв (очень скупой, впрочем) телеграм-блогера Ирины Пуховой на роман "Лох" Алексея Варламова
Буду верить, что "Лоха" читают после моей публикации о нем. Я-то книгу читала в начале 2000-х. С ней Варламов приезжал к нам на филфак. Текст о "Лохе" вышел у меня почти пять месяцев назад, сейчас я открыла его для всех (был в платном разделе). Это первый текст из платных, открытый мною для свободного доступа. Просто чтобы оживить дискуссию
Зачем оживлять? Алексей Варламов сегодня важная фигура не столько в литературе, сколько в литпроцессе. Он ректор Литинститута. И он своим голосом развернул зимой Главкнигу, не дав присудить премию "Городца" снова автору "Городца" или известным нам ухарям из литературной бригады "Ух!", навалившимся на Главкнигу, а присудив первый приз вздорному Туленкову, который действительно написал отличную книжку (и должен был получить премию "Слово" вместо Дмитрия Филиппова с его крайне слабой книгой)
Варламов - часть институализированной литературы. Неплохо бы его знать. А его ранний роман читать в контексте широком и прежде всего литературном. Это первая большая книга писателя, который впоследствии стал важной фигурой в литпроцессе. Мало сказать про тоску - здесь большая литературная традиция русской классики, которую филолог Алексей Варламов, ныне доктор наук, прекрасно знает. Прежде всего это традиция изображения маленького человека.
Мой апрельский текст о романе "Лох" доступен теперь для всех (пока другие тексты из премиум-раздела открывать не планирую).
--------------------------------------------
Премиум-раздел о классической литературе. Все тексты по одной ссылке. 200 рублей в месяц