Я буквально на днях закончил чтение этого романа Василия Головачёва. Собственно, я писал о том, что я начал его читать, и он мне нравится. Ну, вот и закончил. И, на самом деле, книга держит в напряжении, до самого конца. И вот, что я хотел бы о ней рассказать.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror, Махсуд Одинаев и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Начать можно с того, что в этой книге, рассказывается о том, как земляне столкнулись с Непознанным. Они сами не знают, что именно вырвалось на свободу, что убило «чистильщиков» «Аида», и с чем им теперь предстоит схватиться, чтобы спасти Землю. И вот, на самом деле – часто ли такое можно увидеть в современной фантастике? Да, подобное было у Уоттса в «Ложной слепоте», но там герои довольно быстро поняли, что эти пришельцы вообще, не сказать, чтобы разумны, и тут же полезли с ними на конфликт. А где было такое, что герои не знают, что это такое, но не «сидят на попе ровно», а стараются что-то предпринять, ведут какие-то работы, что-то изучают, чтобы вообще понять, что тут, собственно, происходит? Вот честно, я такого давно не встречал.
Далее, о том, что герои романа получились невероятно симпатичными людьми, я уже писал. Они такими получились потому, что Головачёв описывал живых, настоящих людей. Не «суперменов», не «античные статуи», а живых людей. И читать про них было интересно. Но, самое главное тут, конечно же, расследование.
Итак, что мы (вместе с героями книги) вообще, узнали про «джинна»? Кстати, так его назвал Витольд Сосновский, который на доли секунды вступил в контакт с этой… системой. И это стоило ему… ну, как минимум, здоровья, как максимум… Нет, «джинн», наверное, смог бы «вернуть всё взад», но, так как у книги «открытый финал», мы вряд ли узнаем, что случилось с этим парнем. Итак, это система с очень широкими возможностями манипулирования материей в области физики двенадцатимерного пространства. И сейчас кто-то, конечно, напишет, что это бред. Но… тут такое дело. Мы с вами знаем, что измерений четыре. Сколько их на самом деле – наша наука сказать не может. То есть, известно, что есть и другие измерения, математики и физики предположили, что их сильно так больше четырёх, но это пока что просто теория. Так что – слова про двенадцатимерное пространство уже не кажутся таким бредом, как я думаю. Далее, по словам Сосновского, да и по словам Зо Ли, который тоже подвергся действию «джинна», он находится в «спящем состоянии». То есть, работают какие-то протоколы, «машина» «подпитывается» энергией (полностью высасывая всё, до чего может дотянуться). Ну и да, попутно, «машина» разрушала всё, что попадалось на пути. Потому, собственно, Зо Ли и Сосновский и прозвали её «джинном» - по аналогии с джиннами из арабских сказок, которые могли или разрушать, или строить. И ещё и Сосновский и Зо Ли сообщили, что за «джинном» охотятся представители аж двух цивилизаций. Первый – это представитель тех, кто его на Луне и оставил, вторые – такие «контрабандисты», которые хотят при помощи этого самого «джинна» подняться. И вот тут, скажем так, довольно интересно.
Знаете, как это описывают сейчас в книгах? «Вот есть злодей», и нам про него рассказывают, какой он, зачем он это делает и всё такое. У Головачёва – этого нет. Как правило, о поступках злодеев, о том, кто они, что они и зачем это делают, мы знаем, или с точки зрения других персонажей (как правило, главных героев произведения), или, что называется, когда сами это видим. И, как мне кажется, это хороший ход. Как правило, у него, в ранних произведениях, не было «серой морали». Было добро, и было зло. И, знаете, мне, например, не особенно интересно читать о том, как очередной «бедный и несчастный» персонаж решил убить как можно больше людей только потому, что у него нет денег на то, чтобы купить роскошный корабль, или что-то в этом роде. И зачем, собственно, про таких пишут? Сделать их более симпатичными? Заставить читателей пожалеть очередного… нехорошего типа? Мне вот лично, было противно читать про Марко Инароса в «Пространстве». Просто, потому что он был… очень нехороший человек. А адмирал, который себя решил «прокачать» - нам и его надо было пожалеть? То есть, чёткое разделение на «добро» и «зло» у Головачёва, мне, в общем, нравится. Хотя, сказать по-честному, мы этих «злодеев», в романе, особо и не видели. Так, появлялся какой-то странный тип, который маскировался под Зо Ли, а потом и под Лапарру (если мне не изменяет память), но мы даже не знаем, кто это был – «хозяин» «джинна», или «контрабандист»…
И что мне очень сильно понравилось ещё. То, что наша Галактика полна тайн и загадок. С одной стороны, нам никто не говорит о том, как сильно люди исследовали Млечный Путь. С другой, если читать внимательно, то контакты (или хотя бы общение) с другими расами, всё же, были. Я не особенно помню, в какой именно книге были события, связанные с Орилоухом (вроде, эта планета упоминалась и в «Чёрном Человеке»), но – Орилоух, Маат, некоторые другие планеты, на которых есть своя разумная жизнь. Опять же, история с Дайсоном из «Консервного ножа», там вообще целых три цивилизации встретились. То есть, если говорить о книгах «раннего» Головачёва, то тайн и загадок в Галактике, он немало описывал. И это, понятное дело, хорошо…
Без «минусов», понятное дело, тоже не обойтись. У романа «открытый финал». То есть, Ромашин и компания узнали, как можно «пробудить» «джинна», чтобы управлять им. И, чтобы предотвратить катастрофу, они принимают решение, используя корабль, «пробудить» «джинна». И на этом книга заканчивается. Мы не узнаем, чем там всё кончилось, не узнаем, смогли ли герои как-то обратить то, что этот самый «джинн» успел наворотить, можно ли спасти Сосновского или Зо Ли, и так далее. Да, Игнат Ромашин потом не раз встречался мне в других произведениях про УАСС. Более того, в одной из книг, события этого романа упоминались – собственно, я не просто так начал читать этот роман, мне было интересно, «как это было». И да, книга мне очень понравилась. На самом деле, сильно настораживает то, что второе произведение было написано уже в 2000-м году – а первая, в 1987-м. Как говорится, «меня терзают смутные сомнения», на тему того, что там стиль уже не раннего Головачёва, а более позднего, со всеми «косяками» и «приколами». И это будет, наверное, грустно. Но, как говорится, «будем посмотреть». Вдруг, понравится?
Автору на вкусняшки, котикам на корм: