Не было в русской литературе XIX века писателя, который бы не затронул тему воровства в армии. Видимо, оттуда и растут «духовные корни» нынешних Тимуров Ивановых, Вадимов Шамариных, Дмитриев Булгаковых, Павлов Поповых и пр. Видать, хорошо, они усвоили этот предмет в школе, руки тянули, «пятёрки» имели.
Поколение ныне живущих россиян (30 – 60 лет) взрастилось на «хрусте французских булок», т.е. некоей ностальгии по славным временам господ офицеров и тургеневских барышень, из той самой «великой и славной России, которую мы потеряли». Отправной точкой в какой-то степени можно считать фильмы конца 1960 – начала 1970-х годов «Война и мир», «Адъютант его превосходительства», «Служили два товарища», «Бег», «Белое солнце пустыни», где царских офицеров играют харизматичные красавцы-актёры (Тихонов, Ивашов, Соломин, Луспекаев). С тех пор в массовом сознании советского человека произошла стремительная реабилитация белого офицерства. Отныне кинематограф штамповал прославляющие прежнее житьё-бытьё и офицерскую честь фильмы.
В этом же ряду стоит и песня Александра Дольского «Господа офицеры!», написанная в 1970 году, популярность которой придал Михаил Гулько.
Господа офицеры, голубые князья,
Я, конечно, не первый, и последний не я.
Господа офицеры, я прошу вас учесть:
Кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь.
И все как-то быстро забыли про тупость, пьянство и рукоприкладство, чванство и баснословные откаты при подрядах, запускание рук в денежные ящики и поголовное воровство. Помнили теперь только «офицерскую честь», из-за чего господа, мол, стрелялись не задумываясь.
Вот они – примеры для подражания! Вот она славная Россия! Жаль, что потеряли!
Увы, это миф, навеянный тем же советским кинематографом. Разочарованные в так и не появившемся на горизонте коммунистическом обществе, люди стали искать утешение в сказках, которые они сами себе же и создавали. Проблемы советского быта наложили серьёзный отпечаток на психологию. Теперь модно стало обращать свой взор в прошлое. Белые, мол, тоже русские люди были, радели за страну!
Антивоенное творчество Толстого и Достоевского хорошо известно всем и каждому. Почти каждое их произведение пропитано ненавистью или сарказмом к людям в погонах. Но они – далеко не последние и не единственные.
Не забыл упомянуть о злоупотреблениях военных и Салтыков-Щедрин. Да-да! Тот самый, которого сам Владимир Ильич Ленин назвал «гениальным сатириком», и считал одним из любимых своих писателей. По словам наркома просвещения Луначарского, Ильич высоко ценил Салтыкова и Некрасова «как срывателей масок с крепостнической России» и что на первом плане они были у Ленина как «выразители интересов крестьянства».
Однако, советское время глубоко извратило творчество М. Е. Салтыкова-Щедрина. Из него сделали лишь памфлетиста. Мол, посмеяться бы только над царскими чинушами!
Словно предчувствуя это, незадолго до смерти писатель как-то в сердцах грустно сказал своему другу Алексею Унковскому: «Не то жаль, что умрёшь, а то, что после смерти будут помнить одни анекдоты». Эти слова оказались пророческим.
Можно сколь угодно долго смеяться над «Городом Глуповым», но потом в одно мгновение понять, что жить Вам, и Вашим детям, и внукам, придётся именно в нём, в этом самом городе. За 100 - 200 – 300 лет тут, увы, ничего не меняется!
«Господа Головлёвы» - самое эффектное, но далеко не самое удачное произведение Салтыкова-Щедрина. Это книга о глупых, злых, праздных людях, разменявших жизнь на мелочные дрязги, пьянство, безрадостный блуд, сплетни и суесловие.
Единственный персонаж романа, который хоть сколько-нибудь заслуживает внимания и снисхождения - грозная business-woman 60-летняя Арина Петровна Головлёва, властная и энергичная женщина. Прообразом её стало мать самого писателя, Ольга Михайловна (1801 – 1874). Это наиболее точный её портрет.
Управляя имением вместо легкомысленного и пьяненького супруга Владимира Михайловича, которые величал свою половину «ведьмой» и «чёртом», она сколотила немалое состояние (аналог – знаменитая «старуха-процентщица» Достоевского).
У Арины Петровны четверо детей, но всех она подавляла своей волей и в результате судьба всех сложилась трагически.
Собственно, роковую ошибку Арина Петровна сделала лишь одну, из-за чего вся жизнь «под старость» и пошла прахом: после смерти непутного Степки, а за ним и мужа, она разделила недвижимость между сыновьями и в итоге стала приживалкой. Вот, кабы держала финансовые рычаги в руках, то могла бы по-прежнему управлять всем. А так – захирела.
Однако речь пойдёт не о ней.
Главный герой произведения – третий сын Арины Петровны, Порфирий Владимирович Головлёв, по прозвищу Иудушка. Но мы поговорим о его детях (Петре и Владимире), которые оба были офицерами Русской Императорской армии.
Два сына состояли с отцом в холодных отношениях, но с Петей отец состоял в таких отношениях, которые «нельзя даже было назвать натянутыми», их «совсем как бы не существовало».
Конец обоих был печален.
Володенька женился против воли отца.
«… Это была очень грустная история, продолжавшаяся целых два года. Целых два года Володя перемогался; сначала выказывал гордость и решимость не нуждаться в помощи отца; потом ослаб, стал молить, доказывать, грозить…»
Сын писал, что ему нечем жить, что терпеть уже нету сил. В конце концов он застрелился. По мнению Пети именно отец был виновен в его гибели.
«… - Стало быть, по‑твоему, я убил Володеньку?
– Да, вы!
– А по‑моему, это не так. По‑моему, он сам себя застрелил. Я в то время был здесь, в Головлеве, а он – в Петербурге. При чем же я тут мог быть? как мог я его за семьсот верст убить?»
История второго сына не менее трагична.
«Неласковый» 25-летний Петя, закончил военное училище и служил в Петербурге. Имел чин поручика.
Однажды Петя расстрачивает 3000 рублей казённых денег – проигрывает их в карты.
Петя просит помощи у отца, но получает отказ и лишь ханжеское благословение и напутствие быть стоиком в лишениях.
«…На дрянные дела у меня денег нет, нет и нет! И не будет – ты это знай!
– Подумайте, однако ж, что со мной будет!
– А что Богу угодно, то и будет, – отвечал Иудушка, слегка воздевая руки и искоса поглядывая на образ...».
Отказ отца приводит к тому, что Петю отдают под суд и отправляют в Сибирь. По дороге он умирает, так и не добравшись до места ссылки.
Слезливый читатель запомнит лишь бессердечного и жестокого отца. Его до глубины души тронет трагичная судьба молодого поручика.
Но ведь за кадром остаются вопросы, на которые Салтыков не даёт ответа, но они располагают к умозаключениям.
Петя едва начал службу, но уже умудрился вляпаться в прескверную историю, пахнущую каторгой!
Петя проиграл 3000 руб. – сумму раз в 7-8 превышающую его жалование. Не ясно, как у младшего офицерского чина оказался доступ к денежному ящику, где хранилась такая большая сумма, но факт остаётся фактом. Возможно, эти деньги ему «ссудили» его сослуживцы (т.е. такие же мерзавцы).
Петя пытается занять деньги у бабушки под 5% в месяц (!), т.е. предлагает ей процент, превышающий обычную ставку по вкладам в тогдашней России (4 – 4,5%). Иными словами, молодой военный будет пытаться отыграться – а где ещё он сможет отбить. А, может и проиграть. Значит, будет должен ещё столько же. Петя пытается сделать банкротом собственную родню. Арина Петровна прокляла собственного сына, но внуку-то денег так и не дала!
Не знаю, у кого какие мысли возникают при чтении данного эпизода. Но мерзостно всё это…
Вот такие были «господа офицеры»!