Вот такое примерно мнение высказал один из подписчиков в комментариях к статье о книге 1936 года издания, описывающей различные конструкции септиков с момента появления первого патента на конструкцию-прототип современного классического септика и до даты написания книги.
Это промежуток времени примерно в полсотню лет. Вот эта статья:
И вот такой комментарий к ней:
И не вполне верное. Сейчас я постараюсь объяснить, почему так:
Да, гигиенисты того времени высказывали некоторое недоверие к тем моделям еще не совсем септиков, о которых повествует книга. Но тут два но:
- недоверие было связано в основном с недостатками конструкций первых моделей "недосептиков";
- использовались эти конструкции не автономно, а в составе коммунальных систем водоотведения. Для предочистки перед сбросом в коммунальные сети.
Кстати, так сейчас во многих странах Европы используют бытовые аэрационные установки (АУ), именуемые в России ЛОСами, или станциями биологической очистки.
Когда же классические септики приобрели современный вид и перекочевали из
коммунальной сферы в область автономной канализации, сомнения в их результативности сильно поубавились. Еще раз приведу цитату из книги 1936 года:
С тех пор прошло еще несколько десятилетий. Септики с сооружениями почвенной фильтрации практически полностью заполнили нишу автономной канализации в США и Европе. И до сих пор там преобладают.
Но на рынке появилась альтернатива - бытовые аэрационные установки, часто называемые в народе чудо-ящиками:
Никаких сомнений в реальных возможностях таких установок по очистке бытовых сточных вод в настоящее время не существует. В них используются ровно те же аэрационные технологии, что и в коммунальных очистных сооружениях городов и поселков. А эти технологии известны специалистам и реализованы на больших очистных сооружениях задолго до появления бытовых установок.
Да, возможности работы этих технологий в условиях небольшого ящика и на очень неравномерном стоке (по расходу, составу, температуре и т.д.) одного частного дома - гораздо ниже, нежели при работе на больших (городских) сооружениях, но они есть и специалистам известны.
Другое дело, что многие производители и продавцы сильно эти возможности преувеличивают, чем вводят потребителей в заблуждение.
Среди достоинств бытовых аэрационных установок следует упомянуть их компактность и возможность как-то решить вопрос с канализацией практически в любых условиях.
Среди недостатков - сложность конструкции (в сравнении с классическим септиком), энергозависимость, санитарно-эпидемиологическая опасность при сбросе стоков после них на рельеф.
Плюс практически полный вакуум в нормативно-законодательной сфере по этим установкам. У них даже ГОСТированного названия нет, не говоря уж о правилах их использования, принятых на уровне государства.
При этом, недостаточная степень очистки по биогенным элементам - соединениям азота и фосфора, представляет проблему при сбросе стоков водоем (меняет трофичность водоема, вызывает рост сине-зеленых водорослей), но весьма спорна при поступлении на и в грунт, поскольку эти соединения являются естественными составляющими почвы, увеличивающими её плодородие.
А вот санитарно-эпидемиологическая опасность рельефного сброса после аэрационных установок - это серьезно. Это путь распространения патогенных микроорганизмов. И это прямое нарушение нормы СанПиН, требующей безусловного обеззараживания стоков для такого сброса.
Вот тут подробно по эту норму:
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.