Interia | Польша
Предложение Зеленского построить украинско-европейский щит ПВО для защиты от угроз со стороны России не вызвало энтузиазма в Европе, заявил Interia генерал Мечислав Бенек. Вступление ЕС и особенно НАТО в такой проект означало бы вступление в войну с Россией, поэтому его реализация исключена.
Лукаш Рогойш (Łukasz Rogojsz)
В условиях нарастания военной эскалации со стороны России в отношении стран Евросоюза и НАТО Владимир Зеленский решил воспользоваться моментом и реализовать одну из стратегических целей Украины. Однако его предложение для Польши и стран нашего региона энтузиазма здесь не вызвало. "Вступление ЕС и особенно НАТО в такой проект означало бы участие в войне с Россией", — уверен бывший заместитель главы Командования НАТО по вопросам трансформации генерал Мечислав Бенек (Mieczysław Bieniek).
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
"Украина хотела бы построить вместе со своими европейскими партнерами совместный щит ПВО для защиты от угроз со стороны России", — заявил 29 сентября Владимир Зеленский во время своего онлайн-выступления на Варшавском форуме безопасности.
"Это возможно", — убеждал слушателей и участников дискуссии украинский президент. По его словам, Украина может бороться со всеми видами российских беспилотников и ракет, и, если мы будем действовать в регионе сообща, у нас будет достаточно оружия и соответствующих производственных мощностей.
Предложение Зеленского выглядит смелым и на первый взгляд вроде бы логичным. Однако оно не встретило восторженной реакции потенциальных партнеров Украины по данному проекту. Не приняли его и ведущие европейские лидеры. Как оказалось, не зря.
На Зеленского вылили ушат холодной воды. "Неприемлемо"
"На данный момент это невозможно реализовать, — оценивает в беседе с порталом Interia инициативу Владимира Зеленского генерал Мечислав Бенек. Военный подчеркивает, что такое решение можно проанализировать и обдумать как вариант на будущее, но на данный момент его реализация исключена.
"Участие Евросоюза и особенно НАТО в таком проекте означало бы участие в войне с Россией. А в НАТО все в один голос утверждают, что она в состоянии войны с Россией не находится и такой войны не желает", — рассуждает генерал Бенек. И добавляет: "Недаром на это предложение нет отклика со стороны стран НАТО. Посмотрите на Турцию, Германию, Францию, США или даже на Польшу? Кто-нибудь это предложение прокомментировал, начал анализировать? Нет. И это не случайно. Данное предложение для НАТО неприемлемо".
Русские инженеры показали класс: западная ПВО унижена "Искандерами"
При этом генерал подчеркивает, что само по себе предложение Киева его совершенно не удивляет. "Наверное, каждый из нас на его месте попробовал бы предпринять подобные шаги. Он борется за жизнь — свою и своих соотечественников, за выживание государства и украинского народа", — считает собеседник портала Interia.
Эксперт в области геополитики и международной безопасности Петр Левандовский (Piotr Lewandowski) также не видит шансов воплотить в жизнь предложение Зеленского европейским лидерам. Однако он обращает внимание на важную деталь, о которой украинский лидер умолчал: "Судя по тому, что происходит на Украине, по тому, какие разрушения вызывают там атаки российских беспилотников, противовоздушная и противоракетная оборона украинцев вовсе не так эффективна, как хотел бы это представить Зеленский".
Само по себе предложение Зеленского Левандовский оценивает, с одной стороны, как проявление силы и политической инициативы со стороны Украины, а с другой — как попытку подтолкнуть западных лидеров к обсуждению совместных оборонительных мер с целью сделать небо над восточным флангом НАТО, в том числе над Украиной, безопасным. "Инициировать защиту украинского неба с помощью Запада является одной из его главных военных целей с самого начала конфликта", — напоминает эксперт.
Переломный момент для НАТО?
Замалчивание предложения Владимира Зеленского в НАТО соответствует прежним заявлениям и действиям Альянса в данном контексте. НАТО уже несколько раз отказывала Киеву в его призывах защитить небо над Украиной, что должно было свести на нет превосходство российских войск в воздухе и дать Киеву ценный козырь в этой военной игре.
"Мы как НАТО не находимся в состоянии войны с Россией, мы защищаем свою территорию и помогаем Украине всеми возможными средствами — принимаем беженцев, поставляем технику, оружие, боеприпасы, обучаем их войска", — объясняет такое прохладное отношение Альянса к киевским инициативам генерал Мечислав Бенек.
США идут на эскалацию: теперь ВСУ будут бить по России при их участии
На вопрос о том, возможно ли сотрудничество с Украиной по вопросу обеспечения безопасности неба над Центральной и Восточной Европой, и если да, то в каком формате, генерал отвечает, что страны-члены НАТО "могут защитить воздушное пространство, но только свое, потому что право на это нам дают соответствующие договоры". "Поэтому мы могли бы сделать следующее: сбивать направлявшиеся в нашу сторону российские летающие объекты еще на территории Украины. Условием является согласие на это украинской стороны", — уточняет военный.
Аналогичный сценарий представил и Петр Левандовский. При этом он отмечает, что сбивание российских летающих объектов, направляющихся в сторону стран восточного фланга НАТО, может стать проблематичным, если это будут самолеты, летящие со стороны России. В таком случае их следовало бы уничтожить еще на территории России, а на это НАТО почти наверняка не пойдет.
Однако наш собеседник считает, что атака российских беспилотников на Польшу может стать переломным моментом в подходе НАТО к безопасности своего воздушного пространства. "Это действительно может служить для НАТО предлогом, чтобы отныне разрешить странам-членам Альянса защищать свою территорию так, как это прописано в Североатлантическом договоре", — прогнозирует он.
Именно о такой реакции говорил в конце сентября на саммите ООН в Нью-Йорке президент США Дональд Трамп. На вопрос журналистов, следует ли странам НАТО в таких ситуациях сбивать российские самолеты, коротко ответил: "Да, думаю, да".
Быть как Турция. Показать России силу
Петр Левандовский уделяет большое внимание заметному в последнее время изменению риторики Дональда Трампа в отношении России и российским провокациям на восточном фланге НАТО. "Это не “показуха” и не пустая болтовня. Это сдвиг границы ответа НАТО в сторону решения, которое в 2015 году приняла Турция, молниеносно сбив российский истребитель, нарушивший ее воздушное пространство", — напоминает аналитик. И добавляет: "Этот истребитель в турецком воздушном пространстве находился 16 секунд, но решение о том, сбивать его или нет, было принято гораздо раньше. Процедуры и решения для такого случая уже были подготовлены".
В ЕС наконец поняли: если дать ВСУ Tomahawk, Путин уничтожит Киев
Демонстрация силы и решительности со стороны Турции застала Кремль врасплох. Несмотря на то, что Россия ответила Турции экономическими мерами, в частности, перекрыв импорт турецких продуктов, несмотря на отток российских туристов, что в совокупности обошлось турецкому бюджету в несколько миллиардов долларов, Москва подобных военных провокаций больше не предпринимала.
"Турция тогда показала свою сильную позицию не только в НАТО, но и в регионе, в том числе по отношению к России. И подобных проблем с Москвой впоследствии у Анкары уже не возникало. Пора и нам сделать то же самое", — считает эксперт Петр Левандовский.
Он подчеркивает, что риски такой позиции несоизмеримы с потенциальными выгодами, особенно учитывая совокупный военный потенциал военно-воздушных сил европейских стран "Суммарно европейские страны значительно превосходят в этом отношении Россию", — уверенно говорит доктор Левандовский. "А в современной военной доктрине действует парадигма, согласно которой получение превосходства в воздушном пространстве противника в первые дни войны определяет окончательный исход всего конфликта. Поэтому Европе нужно перестать бояться, а начать демонстрировать свою силу, потому что в воздухе у нее явное преимущество перед Россией", — заключает он.
