Внимание! Неправильная уплата госпошлины в арбитражном суде
Участвуем с коллегой в одном арбитражном деле, тянущемся параллельно с уголовным.
Подавали кассацию в Верховный Суд (да, кто-то может даже улыбнуться, до чего доводит нас всех жизнь в нынешнем правовом пространстве) аналогичные жалобы (я одну, коллега - две).
Я использовал реквизиты с сайта Верховного Суда для кассационной жалобы.
Коллега - реквизиты с сайта АСГМ для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд, где вся квитанция полностью формируется системой сайта.
В общем, ему вернули, разумеется, за пределами срока, установив расхождение в КБК и ОКТМО с нужными.
Я эту ситуацию (с КБК) обнаружил и обсудил с коллегой ещё сразу после подачи, оба понимали: в ВС РФ будут цепляться за каждый нюанс, но мы справедливо подумали, что такой нонсенс - различие в официальных реквизитах, о которых узнаешь постфактум, не должен влиять на принятие жалобы.
Повлияло. Складывается ощущение, что мы первые наткнулись на эту ловушку, и на неё же впервые набрели помощники в ВС РФ. Иначе с чего бы вернули?
Коллеге пришлось подавать повторно, с ходатайствами о восстановлении сроков (на скрине). Позавчера восстановили по одной, вчера - по другой. Пришлось заново уплачивать пошлину по реквизитам сайта ВС РФ, а прежние будем возвращать😎.
Обошлось малой кровью, в основном - неудобством перед доверителями😅.
В общем, тут: https://msk.arbitr.ru/calc_gosposhlina - для кассации ВС РФ неправильно.
А здесь: https://vsrf.ru/appeals/government_duty/requisites/ - для кассации ВС РФ всё ок.
Хотелось бы, конечно, помечтать о том, чтобы разные официальные сайты не ставили друг друга и нас - в неудобное положение.
Кстати, с сайта АС Московского округа данные тоже не берите, я проверял - та же байда, плюс ещё и третий вариант ОКТМО.
В общем, будьте аккуратны, чтобы не получилось по-старинке: в Вилларибо давно продолжается праздник, а в Виллабаджо всё ещё моют посуду🙈😉😅.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
