У каждого владельца оружия есть свой внутренний календарь. В нем красные даты — это не 8 марта, а открытие сезона. И самое томительное, самое наэлектризованное время — это последние часы перед стартом. Когда лицензия уже греет карман, снаряжение перепроверено в десятый раз, а воображение уже рисует трофеи.
В этот момент азарт часто начинает заглушать тот самый холодный рассудок, который так необходим человеку с оружием. Возникает иллюзия, что если ты «почти» у цели, и намерения твои чисты, то и закон будет смотреть на твои действия сквозь пальцы.
История, которую я сегодня достал из судебных архивов, — это классический и очень болезненный урок для всех, кто считает, что знание правил транспортировки оружия (в чехле и разряженным) — это универсальный оберег от протокола. Наш герой, назовем его Павел, опытный охотник, решил сыграть с системой в юридические шахматы накануне открытия. И получил мат в один ход.
Разберем этот прецедент со всей серьезностью и вниманием к буквам закона, которые так любят обсуждать на оружейных форумах.
Искушение «нулевого часа»
Саратовская область. Конец июня 2025 года. Сезон охоты на сурка степного (байбака) открывается 1 июля. Это святое время для местных охотников.
Павел готов на все сто. У него в наличии нарезной карабин (в судебном акте калибр скрыт, но это явно серьезный инструмент для точной стрельбы), и, что немаловажно, он оснащен прибором ночного видения. Серьезная заявка на успех.
Вечер 30 июня. До легального выстрела остается меньше двух часов. Павел не находит себе места дома. Душа уже в полях. И он принимает решение, которое многим покажется логичным: выехать заранее. Провести рекогносцировку. Посмотреть места обитания, определить, где завтра на рассвете занять позицию.
Павел — человек грамотный. Он прекрасно знает разницу между охотой и транспортировкой. Поэтому он действует по инструкции: карабин разряжен, патроны отдельно, оружие в чехле. Он уверен, что находится в правовом поле. Он же не стреляет, не скрадывает зверя. Он просто едет на автомобиле по дороге. С оружием.
На часах 22 часа 50 минут. 30 июня. Павел находится на территории охотничьего хозяйства «Норка». Он уверен в своей юридической неуязвимости.
Столкновение двух трактовок закона
Встреча с рейдовой группой (в акте фигурируют акты контроля и объяснения свидетелей, вероятно, производственных инспекторов или госохотнадзора) произошла глубоко в угодьях.
Картина маслом: ночь, до открытия сезона чуть больше часа, машина в угодьях, в машине — местный житель с зачехленным нарезным карабином и «ночником».
Для Павла ситуация выглядела так: «Я законопослушный гражданин, осуществляю транспортирование принадлежащего мне оружия по дороге общего пользования (как он утверждал), следуя в населенный пункт. Охоту не произвожу. Продукции охоты нет. Оснований для протокола не вижу». Он опирался на классическое, базовое определение охоты из ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте...»: охота — это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием, добычей и т.д. «Я же не выслеживал и не добывал!» — такова была его линия защиты.
Для инспекторов ситуация выглядела иначе. Они видели не «транспортировщика», а человека, полностью готового к браконьерству, который ждал удобного момента (или уже искал цель с помощью ПНВ, чего доказать нельзя, но предполагать — можно). И для оформления протокола им не нужно было ловить его на горячем. У них в руках был куда более мощный инструмент.
Протокол был составлен по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ — осуществление охоты с нарушением установленных сроков. Сроки закрыты (Постановлением Губернатора — до 1 июля), а охотник, по мнению инспекторов, в угодьях присутствует.
Судебный «приравнивающий» капкан
Павел бился в судах, как лев. Мировой судья лишил его права охоты на 1 год и 2 месяца. Павел подал апелляцию в городской суд, настаивая на отсутствии состава правонарушения.
Его аргументы в жалобе — это мантра любого владельца оружия, попавшего в такой переплет:
- Охоту фактически не осуществлял.
- Оружие было в состоянии транспортировки (разряжено, в чехле, на заднем сиденье).
- Двигался по дороге общего пользования.
- Добычи нет.
- Остановили в 5 км от населенного пункта (намек на транзит).
Казалось бы, здравый смысл и презумпция невиновности на его стороне. Он действительно не охотился в бытовом смысле этого слова.
Но судья городского суда, рассматривая апелляцию, применила норму, которая является дамокловым мечом для всех любителей оружия. Суд хладнокровно указал Павлу, что его ссылка на то, что он «не выслеживал и не стрелял», юридически несостоятельна.
В дело вступила «тяжелая артиллерия» — часть 2 статьи 57 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте» и корреспондирующий ей пункт 4 действующих Правил охоты (Приказ Минприроды от 24 июля 2020).
Цитата из решения суда, которую нужно знать наизусть:
«Вместе с тем, из содержания п. 2 ст. 57 Закона "Об охоте" следует, что нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты приравнивается к охоте...»
Вот он, тот самый правовой капкан. Законодатель специально ввел эту норму "приравнивания". Это превентивная мера. Государству сложно доказывать факт выслеживания ночью в лесу. Поэтому была проведена жесткая черта:
- Ты в границах охотугодий? Да (координаты в протоколе это подтвердили).
- У тебя есть орудие охоты (расчехленное или зачехленное — ст. 57 ФЗ не делает различий для целей приравнивания, важен сам факт наличия)? Да, карабин в машине.
- У тебя есть разрешение на охоту в эти сроки именно здесь? Нет, сезон открывается только завтра.
Следовательно, с точки зрения ст. 57 ФЗ-209, ты осуществляешь охоту в закрытые сроки. Состав ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ окончен в момент въезда в угодья. Твое фактическое бездействие (нахождение оружия в чехле) уже не имеет значения для квалификации.
Суд даже не стал глубоко вдаваться в дискуссию о статусе дороги. Если дорога проходит по территории угодий и не является дорогой федерального значения с особым статусом (а это была явно не трасса «Дон»), то нахождение на ней с оружием подпадает под действие приравнивающей статьи. Наличие прибора ночного видения за час до открытия сезона лишь цементировало внутреннее убеждение судьи в виновности Павла, хотя формально и не являлось главным образующим признаком нарушения.
Вот такие тонкие грани между легальным владельцем и нарушителем порой заставляют серьезно задуматься. В законодательстве об оружии и охоте огромное количество "минных полей", где здравый смысл пасует перед буквой закона. Честно говоря, обсуждение таких нюансов часто выходит за рамки формата «Дзена» с его ограничениями. Для более откровенных разговоров о праве, оружейной культуре и реальной судебной практике я веду свой Telegram-канал ✈️. Там мы с подписчиками разбираем подобные казусы без купюр, делимся опытом общения с ЛРР и охотнадзором. Если вам важна юридическая гигиена владения оружием — буду рад видеть вас в нашем сообществе.
А теперь вернемся к итогам дела Павла.
Финал и выводы: Цена «фальстарта»
Решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2025 года: постановление мирового судьи оставить без изменения.
Итог: Павел лишен права осуществлять охоту на 1 год и 2 месяца. Это означает автоматическое аннулирование разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (серии РОХа) на этот срок, сдача оружия в "оружейку" МВД или его отчуждение. Цена поездки "на разведку" за час до открытия оказалась запредельно высокой.
Сухой остаток и мораль для владельцев оружия:
- «Зачехлен и разряжен» не спасает в угодьях вне сезона. Запомните: правила транспортирования (ПП РФ № 814) работают в населенных пунктах и на дорогах общего пользования вне охотугодий. Как только вы пересекаете границу охотхозяйства (а дороги часто входят в их состав), начинает действовать ст. 57 ФЗ «Об охоте». Ваше зачехленное ружье «приравнивает» вас к охотнику. Если сезон закрыт или у вас нет путевки именно сюда — вы нарушитель по "лишенческой" статье.
- Синдром «ночи перед открытием». Инспекторы прекрасно знают об этой привычке охотников заезжать в угодья накануне вечером, чтобы занять место или провести разведку. В эти часы контроль максимален. Нахождение в лесу 30 июня в 23:59 с оружием — это нарушение. 1 июля в 00:01 — уже законная охота (при наличии документов). Не допускайте фальстарта. Хотите на разведку — оставьте ствол дома или на базе, возьмите только бинокль.
- Топографическая грамотность. Четко знайте границы охотугодий и статус дорог, по которым вы перемещаетесь с оружием. Аргумент «я просто ехал мимо» суды, как показывает практика этого дела, разбивают ссылкой на координаты и статус территории.
Анализировать такие дела непросто. Нужно продираться сквозь сухой язык протоколов, сопоставлять нормы ФЗ «Об оружии», ФЗ «Об охоте», Правила охоты и КоАП, чтобы вычленить суть и показать реальную угрозу для владельцев оружия. Это кропотливый труд, далекий от штамповки легкого контента, которым завален интернет. Моя цель — дать вам не просто историю, а юридически выверенное предупреждение, которое, возможно, спасет чей-то охотничий билет и лицензию. Если вы цените такую профессиональную дотошность и считаете, что знание реальной судебной практики — лучшая защита, ваша поддержка поможет мне продолжать эту работу.
Берегите себя и свои лицензии. И пусть ваш сезон всегда открывается вовремя.
Источник: Решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 18.09.2025 по делу N 12-116/2025.
Согласны ли вы с такой жесткой трактовкой закона? Поддержите дискуссию:
👍 Лайк — если считаете разбор полезным для владельцев оружия.
💬 Комментарий — как считаете, справедливо ли «приравнивание» зачехленного оружия к охоте при транзите по угодьям? Были ли у вас подобные споры с инспекторами?
✍️ Подписка — чтобы не пропустить разборы других острых правовых ситуаций.
Также доступна персональная юридическая помощь по сложным вопросам.