Найти в Дзене
Книжный ум

Как мы узнавали о чудесах без интернета: популярная энциклопедия 90-х годов

Я уже какой год? - третий вроде - перечитываю домашнюю библиотеку, беру в руки книги, которые когда-то казались целым миром, и вдруг понимаю: прошло время. Они уже другие. И мир другой. Сегодня про двухтомник «Чудеса. Популярная энциклопедия» Владимира Мезенцева, изданный ещё в самом начале 90-х, в Алма-Ате. Может, и у вас такой был? В детстве это было настоящее сокровище. Вокруг только школьные учебники, справочники с сухими фактами, а тут — две увесистые книги с загадочными названиями глав и обещанием открыть тайны природы. Тогда для меня это был чуть ли не портал в иной мир. Сегодня же, листая страницы, я ловлю себя на мысли: энциклопедия устарела. Книга построена не как строгий словарь терминов, а как увлекательный рассказ обо всём необычном, что можно встретить в природе и в человеческой жизни. Тут и загадочные огни в небе, и невероятные способности животных, и легенды о чудотворных местах, и даже истории о людях с удивительными возможностями. Автор собрал массу сюжетов — от

Я уже какой год? - третий вроде - перечитываю домашнюю библиотеку, беру в руки книги, которые когда-то казались целым миром, и вдруг понимаю: прошло время. Они уже другие. И мир другой. Сегодня про двухтомник «Чудеса. Популярная энциклопедия» Владимира Мезенцева, изданный ещё в самом начале 90-х, в Алма-Ате. Может, и у вас такой был?

В детстве это было настоящее сокровище. Вокруг только школьные учебники, справочники с сухими фактами, а тут — две увесистые книги с загадочными названиями глав и обещанием открыть тайны природы. Тогда для меня это был чуть ли не портал в иной мир. Сегодня же, листая страницы, я ловлю себя на мысли: энциклопедия устарела.

Книга построена не как строгий словарь терминов, а как увлекательный рассказ обо всём необычном, что можно встретить в природе и в человеческой жизни. Тут и загадочные огни в небе, и невероятные способности животных, и легенды о чудотворных местах, и даже истории о людях с удивительными возможностями.

Автор собрал массу сюжетов — от описаний Несси до рассказов о вулканах. Где-то это звучит как почти научное объяснение, где-то — больше похоже на байку, пересказанную живым языком. В детстве меня это не смущало: наоборот, казалось, что так и должно быть. Мир ведь огромен, а чудес — пруд пруди.

Вообще эта энциклопедия "исповедует" материалистический взгляд. То есть автор не просто пересказывал легенды, а пытался дать им рациональное объяснение. Но всё равно в тексте сквозит то самое ощущение тайны, которое так цепляло ребёнка.

Сейчас мы откроем интернет и за пару минут найдём объяснение практически любому «чуду». Тогда же доступ к информации был другим - в основном книги. И вот такие энциклопедии казались чем-то сродни окну в мир. Ты читаешь и понимаешь: да, вокруг есть не только школа, двор и телевизор, но и загадочные озёра, НЛО, миражи, неразгаданные явления.

Эти книги будоражили воображение. Клонирование, космос, пришельцы, гигантские кракены.

Перечитывая «Чудеса» уже взрослой, я вижу, что книга сильно устарела. Научные объяснения, которые в начале 90-х выглядели смело и ново, сегодня кажутся наивными. Где-то автор ссылается на источники, которые давно пересмотрены. Где-то — просто повторяет легенды, не углубляясь в проверку фактов.

Это не делает книгу плохой. Она остаётся памятником времени, когда мы жадно ловили любую информацию о необычном. Но сейчас, когда каждый из нас может за пару кликов проверить новости науки, энциклопедия выглядит скорее как реликт.

Честно говоря, меня это немного огорчает. Ведь в детстве я обожала такие книги — именно они пробудили во мне интерес к чтению, к познанию. Они учили удивляться. А сегодня я листаю страницы и вижу: часть чудес потеряла магию.

И всё-таки… Когда держишь в руках эти тома, чувствуешь особое тепло. Толстые жёлтые страницы, старомодные иллюстрации, этот дух советских энциклопедий. Всё это невозможно сравнить с сухими статьями в интернете.

Да, книга устарела. Но и мы устарели вместе с ней. И я поняла главный парадокс: иногда мы ищем в старых текстах не знания, а свои воспоминания. Свои «чудеса» — детские, наивные, настоящие.

Пока читала энциклопедию снова, поймала себя на мысли: как сильно изменилась сама идея «чуда» за последние десятилетия. Раньше чудом считались метеориты или необычный дождь. А теперь? Теперь мы спокойно воспринимаем космические снимки, роботов с искусственным интеллектом, марсоходы. Получается, что чудо — это то, к чему мы ещё не привыкли. И мне даже немного страшно: вдруг современные чудеса тоже скоро станут скучными фактами?

Стоит ли читать сегодня?

Если подойти к энциклопедии как к источнику точных знаний — скорее нет. Она устарела. Но если хочется почувствовать дыхание того времени, окунуться в атмосферу, когда каждый странный случай становился предметом обсуждения, тогда «Чудеса» стоят внимания.

Я бы сказала так: это книга не про мир вокруг, а про то, какими детьми мы были сами. Доверчивыми, открытыми, жадными до необычного.

А у вас на полках сохранились такие книги? Те самые, что когда-то казались чудесными, а сейчас вызывают улыбку и лёгкую грусть?

____________________________________________

Каждая книга — это целая вселенная, и я с радостью стану вашим проводником. Подписывайтесь, чтобы вместе открывать новые миры на страницах произведений!

______________________________________

Что еще почитать на канале: