В отличие от юбилея Победы.
Вот и ООН приближается к своему восьмидесятилетию – тоже юбилей, накрепко связанный с 1945-м. Только вот если Россия и Китай на Парадах Победы продемонстрировали всему миру неразорвавшуюся связь времен, свою мощь и готовность к новым вызовам, то что предъявит миру ООН на своей 80-й Генеральной сессии Генеральной Ассамблеи ООН?
Судя по всему – нечто сильно другое.
Председательствовать на юбилейной Генассамблее организации, которая была создана победителями фашистской Германии, будет внучка фашиста Анналена Бербок. Оно, конечно: дети, а тем более, внуки за отцов не отвечают, но ведь это как посмотреть. Но если эти внуки вдруг начинают проявлять желание снова повоевать с народом, который еще их деды ненавидели и убивали?
А тогда права Мария Захарова, когда так прямо и говорит:
«То, что этот человек, прости Господи, оказался на таком посту в год юбилея Победы во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне, в год юбилея создания по итогам Второй мировой войны Организации Объединенных Наций, — это позор, это тоже какая-то, знаете, дьявольская усмешка».
Свою сомнительную лепту в юбилейный настрой внес и первое лицо ООН – генсек Антонио Гутерриш: на фоне Берборк в кресле председателя Генассамблеи он заявил, что Совет Безопасности организации нужно реформировать, убирая реалии 1945 года.
Что ж: и в Москве, и в Пекине тоже поддерживают необходимость реформирования ООН. Но тут, как говорится, все так – да не так. Причем, «не так» настолько, что Сергей Лавров уже совсем без обиняков заявил, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш не придерживается закрепленных в Уставе ООН требований к работе сотрудников организации, принцип беспристрастности и объективности грубо нарушается.
А если принципы беспристрастности и объективности нарушаются уже сейчас, то что будет на этапе реального реформирования? И что тогда останется от ООН?
Нечто, сильно похожее на Европарламент с ПАСЕ? Выступили же уже Франция и Великобритания с предложением ограничить право вето в случаях, когда происходят массовые нарушения прав человека.
Известная и давно скомпрометировавшая себя дубинка расправы европейцев для своих геополитических соперников. А вот Гуттеришу идея «зашла» - обещал «рассмотреть». Очевидно, вместе со всем своим насквозь продемократизированным аппаратом и Анналеной Бербок.
Впрочем, так же очевидно, что проблемы у ООН действительно есть, и жесткие. Голоса, утверждающие, что ООН, управление которой на долгие годы перехватили США и страны западного лагеря, трещит и рушится также, как и вся западная монополия на управление миром, - эти голоса становятся все громче.
Они же обращают внимание и на надежды на совсем другие организации – те, где нет ни США, ни Британии, ни Франции, ни, разумеется, Германии.
Правда, в самих таких организациях пока говорят о приверженности ооноцентричности мировой системы.
Но настаивают, как сказано в Казанской декларации БРИКС, на справедливости:
«Поддерживаем законные устремления развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки, в том числе государств БРИКС, играть более значимую роль в международных делах, в частности в ООН, включая ее Совет Безопасности».
Кроме того, в этой же Декларации зафиксировано, что страны БРИКС настаивают на необходимости обеспечить справедливость «географической кадровой представленности в Секретариате ООН и других международных организациях».
То есть борьба за реформирование ООН, в сущности, идет по тому же разлому: между западной гегемонией и многополярным миром.
Только многополярный мир – уже есть и непременно будет, а что в итоге будет с ООН – вопрос открытый.
Если лидерам многополярного мира - на сегодня это, безусловно, РИК и, во многом, БРИКС, - удастся действительно реформировать Организацию Объединенных Наций на основе заявленных принципов – то да, мир будет с ООН, а ООН – с миром.
А если нет – что ж: тогда все-таки сработает опыт про «молодое вино в ветхие мехи».
Критический получается юбилей у ООН.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
