Многие замечали: фундамент готов, а сверху зачем-то выкладывают кирпич. Зачем это делают? Вроде бы бетон прочнее и долговечнее, да и по влагостойкости кирпич с ним не сравнится. Попробуем разобраться в причинах и понять, есть ли в этом реальный смысл.
Поднять высоту фундамента
Самый распространённый ответ: кирпичом проще «добавить» несколько рядов к фундаменту, чтобы вывести цоколь на нужную высоту. Но если подумать, это решение не самое разумное. Зачем городить кладку, если можно сразу отлить дополнительную бетонную ленту? Бетон проще залить в опалубку, он надёжнее, менее гигроскопичен и служит дольше. На своём фундаменте многие мастера так и делают, доливают слой бетона поверх монолита, а про кирпич даже не думают.
Выровнять уровень
Иногда говорят: кирпич нужен для выравнивания фундамента, если при заливке вышла «ступенька» в несколько сантиметров. Но при нормальной опалубке перепад обычно не превышает 2–3 см, и его легко компенсировать раствором при укладке первого ряда стеновых блоков. То есть целый ряд кирпича здесь явно лишний.
Перераспределение нагрузок
Есть версия, что кирпичный слой помогает «гасить» деформации, мол, он берёт на себя часть пучения или провисания. Но если фундамент сделан правильно и имеет запас прочности, то кирпич здесь не играет никакой роли. Более того, кирпич значительно слабее бетона, и рассчитывать на его «усиление» вряд ли стоит.
Гидроизоляция
Это объяснение звучит чаще всего: кирпич служит гидроизоляционным слоем. Но факты говорят обратное. Кирпич куда более гигроскопичен, чем бетон или даже газобетон. Он впитывает влагу как губка. А дальше, циклы замерзания и оттаивания, и в итоге кладка разрушается быстрее, чем стены дома.
Для нормальной гидроизоляции достаточно рулонного материала (битумной мембраны или рубероида), уложенного между фундаментом и первым рядом кладки. Кирпич здесь абсолютно лишний, и в некоторых случаях даже вредный.
Тогда зачем эта традиция?
Похоже, причина проста: «так делали всегда». Многие берут пример со старых проектов, с соседей или родственников. Когда-то кирпич на фундаменте казался естественным решением, и привычка тянется до сих пор. Но если рассматривать аргументы по-честному, ни один из них не выглядит убедительным.
И тут невольно вспоминается более широкий пример: нацпроекты. Когда они только появились 20 лет назад, тоже было много сомнений: зачем, получится ли, изменят ли они что-то в реальной жизни. А сегодня результат очевиден: 5,4 миллиона семей получили материнский капитал, 1,5 миллиона улучшили условия жилья с «Семейной ипотекой». Построены и обновлены десятки тысяч школ, садов, спортобъектов и больниц. Уже 2,5 миллиона пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями получили бесплатные лекарства благодаря нацпроекту «Здравоохранение». То есть системный подход заменил привычку и дал конкретные результаты.
Вот и с кирпичной кладкой на фундаменте так, если включать голову и разбираться в технологии, то сразу видно, где она реально работает, а где остаётся пустой привычкой без пользы для дома.
Кирпичная кладка поверх фундамента - больше пережиток традиций, чем реальная необходимость. Современные материалы и технологии позволяют обойтись без неё: высоту проще добавить бетоном, уровень выровнять раствором, а гидроизоляцию обеспечить рулонным материалом.
А как считаете вы, нужен ли сегодня цоколь из кирпича или пора отказаться от этой практики? Делитесь мнением в комментариях! И подписывайтесь на «Реализатора Идей».