Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

СУД ПРИМЕНИЛ СТАТЬЮ О ДЕЯТЕЛЬНОМ РАСКАЯНИИ В ДЕЛЕ О ХРАНЕНИИ ВЗРЫВЧАТКИ, ПОДСУДИМАЯ ИЗБЕЖАЛА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В районе имени Лазо Хабаровского края вынесено постановление, которое является ярким примером того, как принципы справедливости и гуманизма берут верх над формальным применением норм уголовного закона. Судья А.Н. Сметанников прекратил уголовное дело в отношении местной жительницы Е.Б. Соколовой, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, — незаконном хранении взрывчатых веществ. Важно подчеркнуть, что санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Однако суд, тщательно проанализировав все обстоятельства дела, принял взвешенное и гуманное решение, основанное на принципах здравого смысла. Обвинение утверждало, что гражданка Соколова обнаружила в подполье своего дома пакет, в котором находился бездымный охотничий порох общим весом 212 грамм, после чего переместила его в тумбочку и хранила без какой-либо преступной цели. Порох был обнаружен при обыске и изъят сотрудникам полиции. Ключевыми факторами, повлия

В районе имени Лазо Хабаровского края вынесено постановление, которое является ярким примером того, как принципы справедливости и гуманизма берут верх над формальным применением норм уголовного закона. Судья А.Н. Сметанников прекратил уголовное дело в отношении местной жительницы Е.Б. Соколовой, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, — незаконном хранении взрывчатых веществ.

Важно подчеркнуть, что санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Однако суд, тщательно проанализировав все обстоятельства дела, принял взвешенное и гуманное решение, основанное на принципах здравого смысла.

Обвинение утверждало, что гражданка Соколова обнаружила в подполье своего дома пакет, в котором находился бездымный охотничий порох общим весом 212 грамм, после чего переместила его в тумбочку и хранила без какой-либо преступной цели. Порох был обнаружен при обыске и изъят сотрудникам полиции. Ключевыми факторами, повлиявшими на итог процесса, стали:

  1. Раскаяние и активное способствование следствию. Е.Б. Соколова добровольно выдала банку с порохом по обыску по другому делу, полностью признала вину и давала правдивые показания, чем способствовала установлению всех обстоятельств произошедшего.
  2. Отсутствие общественной опасности деяния и личности. Суд установил, что подсудимая, будучи ранее не судимой и положительно характеризующейся, не имела умысла на использование пороха и не причинила реального вреда. Ее действия были следствием заблуждения, а не злого умысла.
  3. Деятельное раскаяние. Судья пришел к обоснованному выводу, что своими последующими действиями (чистосердечное признание, раскаяние) Соколова полностью загладила вред от преступления и перестала быть общественно опасной.

Данное судебное решение имеет важное прецедентное значение. Оно демонстрирует, что российское правосудие в данном случае не стремится к карательным мерам там, где нет реальной угрозы обществу. Вместо формального осуждения по тяжкой статье, суд применил нормы о деятельном раскаянии (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ), справедливо освободив женщину от уголовной ответственности.

Этот вердикт — напоминание о том, что закон должен быть гибким инструментом, служащим целям справедливости, а не жестким механизмом, карающим за формальные нарушения. Здравый смысл и индивидуальный подход к каждому делу восторжествовали.

Решение по делу № 1-266/2018 от 26.10.2018.