Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Александр Долгих

Почему в одних странах главнее президент, а в других — премьер-министр

Замечали, что у нас, в России, в США, Турции и так далее главный — президент, а в Индии, Израиле, Италии и других странах — премьер-министр. Почему так? Вопрос о том, кто обладает большей властью — президент или премьер-министр — упирается в форму правления, прописанную в конституции государства. Всё зависит от того, как в стране решена дилемма между стабильностью и сдержками. В президентских республиках, как США или Бразилия, народ напрямую избирает президента, делая его главным и единственным боссом исполнительной власти. Он не зависит от парламентского большинства, сам формирует правительство и может налагать вето на законы. Это система «одного окна», созданная для сильного и стабильного лидерства, но с риском авторитаризма, если сдержки окажутся слабы. В парламентских республиках, как Германия или Италия, правительство рождается не из прямого народного волеизъявления, а из расклада сил в парламенте. Реальная власть сосредоточена в руках премьер-министра, который является ставленни

Замечали, что у нас, в России, в США, Турции и так далее главный — президент, а в Индии, Израиле, Италии и других странах — премьер-министр. Почему так?

Вопрос о том, кто обладает большей властью — президент или премьер-министр — упирается в форму правления, прописанную в конституции государства. Всё зависит от того, как в стране решена дилемма между стабильностью и сдержками.

В президентских республиках, как США или Бразилия, народ напрямую избирает президента, делая его главным и единственным боссом исполнительной власти. Он не зависит от парламентского большинства, сам формирует правительство и может налагать вето на законы. Это система «одного окна», созданная для сильного и стабильного лидерства, но с риском авторитаризма, если сдержки окажутся слабы.

В парламентских республиках, как Германия или Италия, правительство рождается не из прямого народного волеизъявления, а из расклада сил в парламенте. Реальная власть сосредоточена в руках премьер-министра, который является ставленником победившей на выборах коалиции. Он управляет страной, но полностью зависит от доверия депутатов. Парламент может в любой момент отозвать его вотумом недоверия. Президент здесь — фигура церемониальная, арбитр, а не игрок. Эта модель — продукт исторического страха перед диктатурой; она жертвует стабильностью ради распределения власти и предотвращения её узурпации одним лицом.

Премьер-министр Израиля и президент Турции.
Премьер-министр Израиля и президент Турции.

Существует и гибрид — смешанная республика, как во Франции. Здесь сильный президент, избираемый народом, сосуществует с премьером, подотчётным парламенту. Это создаёт систему «разделённой ответственности», которая может работать как на паритет, так и на постоянный конфликт между ветвями власти.

-3

В конечном счёте, выбор модели — это следствие исторического опыта и политической культуры нации. Одни народы, пережившие хаос, ценят жёсткую вертикаль власти. Другие, познавшие диктатуру, создают системы, где власть рассредоточена и постоянно контролируется.

Идеальной схемы нет: президентская модель рискует скатиться в авторитаризм, а парламентская — в перманентный правительственный кризис. В общем, не будем показывать пальцем, но и то, и другое мы наблюдаем в мире сейчас.

Если было понятно, ставьте лайк и подписывайтесь на мой Телеграм, а ниже ещё несколько интересных статей: