Можно одним историческим фактом сделать шах и мат всем, агрессивно атакующим Центробанк и Эльвиру Набиуллину, "убивающую экономику" своей высокой ключевой ставкой, которая даже на уровне 17-18% (как сейчас) делает кредиты для бизнеса неподъемными, не дает развиваться и т.д., и т.п. Все это вы многократно слышали и читали, а я читаю ежедневно десятки (без преуменьшения) таких комментариев только к публикациям на своем канале.
Многие как мантру повторяют "Набиуллина - вредитель", потому что им нравится эта идея: очень удобно найти козла отпущения, на которого можно свалить все экономические беды, которые создала совершенно не она и не Центробанк в целом.
Думаю, уже у многих в голове как аксиома (истина, не требующая доказательств) устоялось утверждение, что при ставке ЦБ около 20% экономика вообще не может развиваться, и будет только деградировать. А я вам сейчас простыми фактами разорву этот шаблон. И наглядно покажу, что не просто может развиваться, а может развиваться в разы быстрее и успешнее, чем при ставке 4-5%. И вообще, самый успешный в истории российской экономики период начался со ставки не просто выше, а кратно выше 20% годовых, а закончился тоже двухзначными значениями ставки ЦБ.
Речь, как уже можно догадаться, идет о нулевых годах. Да, именно они по всем критериям были сами успешными, эффективными, быстрорастущими, "прорывными", можно сказать, для российской экономики. Как по ощущениям граждан (а их не обманешь никакой статистикой), так и, собственно, по статистике, которой уже оперируют аналитики.
В те времена ставка российского Центробанка, как и везде, называлась "ставкой рефинансирования", это с 2013 года ее начали называть "ключевой", суть данного индикатора при этом никак не изменилась.
И вот, посмотрим, какой же была эта ставка рефинансирования в начале нулевых. В среднем столбце таблицы именно она, в процентах годовых.
Нулевые годы начались со ставки ЦБ, внимание, 55 (!!!) процентов годовых. В течение 2000 года она снизилась до 28%, какой держалась полтора года. В 2002 снизилась до 21%. В 2003-2004 была 21-16%.
То есть, в 2002-2004 годах ставка ЦБ была на нынешних уровнях, которые называют запредельными, заградительными, убивающими экономику. А в 2000-2002 годах она была еще выше, причем в начале периода - кратно выше!
А теперь давайте посмотрим на рост экономики и производства (которое, в первую очередь должна "убивать" высокая ставка) в эти годы.
Пожалуйста:
2000 год, ставка ЦБ от 55% до 28%, рост ВВП - 10% (!!!).
2001 год, ставка ЦБ весь год 28%, рост ВВП - 5,1%.
2002 год, ставка ЦБ от 28% до 21%, рост ВВП - 4,7%.
2003 год, ставка ЦБ от 21% до 16%, рост ВВП - 7,3%.
Далее до 2008 года ставка ЦБ всегда держалась на двухзначных уровнях в диапазоне 10-14%, средний рост ВВП в десятилетие с 1999 по 2008 год составил, внимание, 6,9% в год.
Кстати, начался этот рост в 1999 году еще при ставке ЦБ, страшно представить, 80-60% (!!!), в этот год ВВП вырос на 6,4%, но я его не беру во внимание, потому что рост был восстановительным (после предшествующего аналогичного падения, низкая база расчета). А вот все следующие годы с 2000 по 2008 - уже чистый, стабильный, ежегодный, и главное - сильный рост!
Говорят, ставка ЦБ больше всего "убивает" именно производство, да? Так давайте посмотрим, как росло производство в нулевые годы.
Среднегодовой темп в районе 7-8%! Например, обрабатывающее производство С 1999 по 2007 выросло на 77% (в отдельные годы темпы были выше 10%), в том числе производства машин и оборудования — на 91%, текстильного и швейного производства — на 46%, производства пищевых продуктов — на 64%, и т.д. И заметьте, безо всякого преобладания ВПК!
Высокая ставка "убивает" сельское хозяйство? В нулевые оно тоже активно росло, темпы чуть ниже, чем у промышленности. С 1999 по 2008 год индекс производства продукции сельского хозяйства России вырос на 55%.
При ставке ЦБ, которую сейчас называю "убивающей экономику" экономика росла сильнее, чем когда бы то ни было! По всем направлениям!
Кредиты по "запредельным" ставкам разлетались как горячие пирожки, никто не жаловался на их неподъемность. И возвращались в целом без проблем! Ипотека разлеталась безо всяких льготных программ, на рыночных условиях!
Кстати, в нулевые ЦБ руководила не Набиуллина, а Виктор Геращенко (до 2002 года) и далее Сергей Игнатьев. Но они, как ни странно, тоже держали высокую, адекватную рыночным условиям ставку, предотвращаю разгон инфляции и стимулирующую ее снижение.
Далее я приведу противоположный пример - период наименьшей в истории ставки ЦБ - это 2020-2021 годы. В эти годы ставка ЦБ опускалась до 4,25% годовых, составляла от 4,25% до 7,5%.
И что было с ВВП в эти годы? Упс, в 2020 году он упал на 2,7%, а в 2021 году восстановительно вырос на 5,9%. Среднегодовой темп роста - всего 1,6%.
Еще раз сравним. В нулевые при ставке ЦБ всегда выше 10% и доходящей аж до 55% среднегодовые темпы роста ВВП составили 6,9%. А в 2020-2021 при наименьшей в истории ставке ЦБ 4,25-7,5% - всего 1,6%.
Как-то не вяжется это с логикой, что весь успех экономики зависит только от ставки ЦБ, правда?
А почему? Чем таким нулевые отличались от нынешней ситуации в российской экономики? Если кто-то совсем не видит, то я могу подсказать.
- В нулевые российская экономика открывалась миру, сейчас она закрывается от него;
- В нулевые в российскую экономику хлынул поток иностранных инвестиций, сейчас он хлынул в обратном направлении - на вывод;
- Вместе с деньгами, зарубежные инвесторы в нулевые привнесли в российскую экономику свои передовые технологии, сейчас их запрещают использовать в России и не обслуживают прежние;
- В нулевые налоги для бизнеса и населения поступенчато снижались (!), сейчас они точно так же поступенчато растут;
- В нулевые все другие производственные ресурсы (помимо денежных) были гораздо дешевле: сырье, труд, энергия. Сейчас все это сильно подорожало из-за проблем с бюджетом, санкций, кадрового кризиса;
- В нулевые шло активное стимулирование развития частного бизнеса, сейчас этот частный бизнес, созданный в нулевые, активно отбирает государство, устроив передел собственности;
- В нулевые рубль стал свободно-конвертируемой валютой (то есть, мог свободно и без ограничений обмениваться на мировые валюты, которые беспрепятственно вводились и выводились из России). Благодаря этому, в страну хлынул поток не только прямых, но и финансовых инвестиций. Сейчас рубль утратил свободную конвертируемость;
- В нулевые по вышеуказанной причине в страну активно поступала мировая валюта в больших объемах, как в качестве расчетов за экспорт, так и в качестве кредитов, инвестиций. ЦБ формировал резервы в мировой валюте, что укрепляло рубль - в этот период он выглядел самым крепким и стабильным в истории (но не переукрепленным). Сейчас в страну поступают только юани, не являющиеся свободно-конвертируемыми, расчеты ведутся во всяких рупиях, которые невозможно даже вывести из страны происхождения или стремительно слабеющих лирах, а также в самом рубле. Все это привязывается к курсам мировых валют, но сами мировые валюты в страну не поступают, курс рубля стал нерыночным, неадекватным, непрогнозируемым;
- В нулевые в страну активно завозился импорт всего необходимого, сейчас он по многим товарам перекрыт или сильно усложнен, а страна взяла курс на импортозамещение;
- В нулевые не было демографического кризиса, а следовательно - кадрового кризиса. Работников хватало для постоянного развития экономики, сейчас их не хватает.
Как видите, отличия очень существенные. А факты прямо говорят о том, что при высокой ставке Центробанка экономика может не просто работать, а буквально лететь вперед, как это происходило в нулевые. Без каких-либо оговорок. Вот просто летела и все.
Так что всем нападающим на Центробанк рекомендую как-то пошире что-ли посмотреть на ситуацию, задуматься, не повторять прочитанные/услышанные где-то глупости, и увидеть реальные, а не надуманные причины происходящего с экономикой.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.