Что достало? Да повестки эти самые. Итак, в августе этого года вышел новый историко-приключенческий сериал от «ВВС», «Король и Завоеватель» - англо-американский и немного исландский. Что самое любопытное, именно наши блогеры (в большинстве) из кожи вон лезут, восхваляя данный продукт - «Исторично! Динамично!» и конечно же, ну как без этого - «Вторая «Игра престолов!» Они так говорят, что можно подумать, быть «вторым» и подражателем - это что-то очень хорошее. И ведь не никак не надоест заполошно вскрикивать при «Игру престолов», как только набредут на что-то «про королей».
Но надо всё-таки отдать должное, тем кто так восторгается. У них хотя бы хватает совести не умалчивать стыдливо о низких рейтингах сериала за рубежом. То, что вальяжные критики дают лишь 60 % положительных рецензий это еще полбеды. Лишь 30 % зрителей оцениваю «Короля и Завоевателя» положительно. Даже невзирая на участие Николая Костер-Вальдау. Да о том, что он сам один из эпизодов снял. Хм, кстати, а почему вот это (руководство съемками) должно обязательно всех восхитить? Вроде как Костер Вальдау не такой уж и профессионал именно в этом деле?
И чтобы не быть голословным несколько комментариев с IMDb. Это за рубежом люди так пишут, те же англичане и американцы. Рейтинг сейчас, если что, 5.3 балла.
«Не понимаю, зачем они воссоздают историю, а потом, чтобы никого не обидеть, включают в актёрский состав совершенно неподходящих актёров. Я не думаю, что оскорбительно не включать чернокожих персонажей, если в эпоху, когда происходит действие сериала, в Англии их было не так много. Особенно графы Мерсии – это просто абсурд и неуважение к истории страны. На самом деле, я считаю это как раз оскорбительно для интеллекта людей, которые нашли время посмотреть сериал и действительно знают историю».
«Зачем, ну зачем брать и без того потрясающую историческую историю и полностью превращать её в вымысел? У сценаристов и создателей уже была РЕАЛЬНАЯ история, так зачем же её менять, чтобы шоу стало исторически неточным? Это делает проект бессмысленным. Меня бесит, что у нас был шанс получить потрясающий сериал об одном из величайших событий в истории Англии, а какой-то высокопоставленный корпоративный воротила решил потратить деньги, время и саму эту возможность на собственные выдумки».
А вот мой любимый комментарий. И не только мой - у него 230 лайков и только 16 дизлайков.
«Сюжет ни в коей мере не является исторически точным, но меня не это не смущает, главное, чтобы он был хорошо написан и правдоподобен. Вот и проблема в том, что он неправдоподобен – участие актёров, не соответствующих расе той, полностью разрушает погружение в эту историческую эпоху. Зачем вообще заморачиваться с историческими костюмами, если они меняют расу персонажей, как хотят? И то, и другое одинаково важно для правдоподобной исторической драмы.
Нет никаких свидетельств об участии африканцев в битве при Гастингсе, как и в нормандской или саксонской армиях. Англия в XI веке ни в коем случае не была «разнообразной». В фильме «Добыча» всех коренных американцев играли актёры с индейским наследием, в «Сёгуне» всех японских персонажей играли потрясающие японские актёры. С таким же уважением следует относиться и к «белым» европейским драмам. Мне надоели эти двойные стандарты».
Да неужели? Вообще, конечно бесполезно талдычить этим господам, о том, что было в Англии, чего не было. У них своя «программа» оболванивания. И, кажется, я догадываюсь в чем здесь, в частности, соль. Есть один нюанс, который ускользает от большинства зрителей. Я предлагаю взглянуть на одну из составляющих «повестки» (участие африканских актеров в исторических фильмах, где согласно эпохи их быть вовсе не должно) под несколько иным углом.
Когда я смотрел сериал «Шардлейк» и узрел там аббата времен Генриха VIII, я задумался вот над чем. Подобные методы опасны в культурном (и не только) плане именно для африканцев и вообще людей черной расы. Мы думаем, что некий продюсер, затаскивая на роль английского аббата XVI чернокожего актера, выполняет какую-то там квоту? Допустим. Но что, если у этой шкатулки есть и второе дно - постепенное убеждение людей черной расы, что в прошлом никакого рабства не было. Да как могли их англосаксы в рабство обращать, смотрите, люди добрые - вот один из ваших в канцелярии большого лорда служит, а один и вовсе целый аббат и у него под руководством толпа белых мужиков. Не пора ли некоторым задуматься, что совсем скоро у них не будет оснований за что-то там предъявлять потомкам рабовладельцев?
И к самому сериалу «Король и Завоеватель». Уж очень отзывы «хорошие» прямо вдохновляют на просмотр. Фактура, чувствую, там жирная. Ну, и в конце концов, может быть все эти люди с IMDb просто ошибаются и заблуждаются и на самом деле сериал шедевр? Надо начинать смотреть. Если осилю хотя бы одну серию, обязательно поделюсь впечатлениями.