В период брака, в 2013г. Ирина и Виктор купили квартиру, которую оформили на Иру. Оплачена квартира была за счет личных средств и ипотеки.
На погашение ипотеки потратили средства материнского капитала.
В 2021г. супруги заключили брачный договор с условием - на кого имущество оформлено, тому и принадлежит.
После расторжения брака, Виктор посчитал, что он несправедливо остался без доли в квартире, в связи с этим он обратился в суд с требованием о признании брачного договора недействительным, но суд не усмотрел оснований для признания брачника недействительным.
Ирина, озадаченная, по всей видимости, поведением Виктора, выделила доли детям - 1/17 каждому из двоих детей.
Виктор, вновь обратится в суд, но теперь уже с требованиями:
признать квартиру совместно нажитым имуществом;
признать недействительным соглашение об определении долей в квартире в части определения права собственности Ирины на 15/17 долей в квартире;
прекратить право собственности Ирины на 15/17 долей в указанной квартире;
признать за Виктором и Ириной право собственности на 8/17 долей за каждым;
Первый кассационный суд в определении от 27.02.2025 по делу 88-6248/2025 указал ⤵️
5 февраля 2021 г. между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого супруги установили режим раздельной собственности, а именно: недвижимое имущество, имущественные права и обязанности, которые супруги приобрели в браке до заключения настоящего договора и в дальнейшем будут приобретать в браке, являются как в период брака, так и в случае его расторжения личной собственностью того супруга, на имя которого они приобретены.
Вступившим в законную силу решением суда от 2 марта 2022 г. в удовлетворении иска Виктора о признании брачного договора недействительным отказано.
В соответствии с соглашением от 27 августа 2023 г. Ириной определены доли детей в праве собственности на спорную квартиру - по 1/17 доле за каждым.
Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по условиям брачного договора от 5 февраля 2021 г. собственником квартиры являлась Ирина, которая исполнила обязательство и определила доли детей в спорной квартире.
Оснований для признания за Виктором права собственности на долю в спорной квартире не имеется.
Справедливо?
