1. "Аварийный режим тишины: Почему ГЖИ и УЖВ в Краснодаре игнорируют крики жителей о помощи"
2. "УК удалила аккаунт, ГЖИ сделала вид, что ничего не было: Как краснодарцы остаются один на один с ЖКХ-хаосом"
3. "ЖКХ-гейт: Расследование о том, как в Краснодаре чиновники и управляющие компании договорились не замечать нарушения"
4. "Отключили свет, удалили аккаунт, прислали отписку: Как житель Краснодара борется с системой, которая работает против людей"
5. "Краснодарский код молчания: Почему ГЖИ и УЖК годами покрывают нарушения управляющих компаний"
6. "Доказательства есть, ответа нет: Как чиновники Краснодара делают вид, что не видят нарушений в ЖКХ"
7. "Игра в слепую: Как ГЖИ и УЖВ в Краснодаре притворяются, что не замечают сбои в работе ЖКХ"
8. "ЖКХ-битва краснодарца: Как меня лишили доступа к управдому, а чиновники сказали, что всё законно"
Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики моего канала!
Прежде чем, ознакомиться с настоящей статьей, попрошу прочитать предыдущие и посмотреть видеоролики для общего понимания сути написанного. Спасибо!:
Подача обращения в органы прокуратуры № 6093260937. Действия. Зарегистрировано на портале. Сегодня в 10:35
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЖАЛОБА на бездействие и формализм заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Онищенко И.А., системное нарушение прав граждан и сокрытие нарушений управляющих компаний
1. Основания для обращения:
10 сентября 2025 года мною получен ответ заместителя руководителя ГЖИ Краснодарского края Онищенко И.А. от 09.09.2025 № 75-24686/25, который является образцом системного бездействия, формализма и сокрытия нарушений со стороны управляющих компаний и органов жилищного надзора.
Ответ полностью игнорирует представленные доказательства и противоречит нормам действующего законодательства.
2. Факты нарушений со стороны Онищенко И.А. и ГЖИ:
2.1. Нарушение порядка рассмотрения обращений:
В ответе Онищенко И.А. утверждается, что обращение было направлено в УЖВ администрации г. Краснодара для рассмотрения, хотя согласно ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, ГЖИ обязана самостоятельно рассматривать обращения в пределах своей компетенции.
Направление жалобы на бездействие УЖВ в саму УЖВ является нарушением принципа объективности и приводит к «саморазбору», что исключает всестороннее и объективное рассмотрение.
2.2. Игнорирование доказательств нарушений УК:
Онищенко И.А. проигнорировала следующие доказательства нарушений со стороны УК ООО «Восток»:
Нарушение работы АДС:
Аудиозапись разговора с ботом АДС от 06.07.2025 в 17:00 (тел. 233-35-98), где бот не смог найти заявку по номеру телефона и сообщил о восстановлении подачи света только через 3 дня.
Незаконное закрытие заявок:
Скриншоты из приложения «Ойко», где указано: «Специалист не оставил комментарий», что подтверждает автоматическое закрытие заявки без ответа.
Полное отсутствие освещения:
Фотографии, подтверждающие отсутствие света в местах общего пользования, что создавало угрозу жизни и здоровью (я чуть не получил травму, выходя из квартиры).
2.3. Неправомерное оправдание бездействия УЖВ:
Онищенко И.А. сослалась на то, что УЖВ не выявила нарушений, хотя:
Сотрудник УЖВ, согласно ответу Громова (сотрудника УЖВ) проводил визуальный осмотр (что является видом КНМ согласно ст. 55 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ), но результаты осмотра были сфальсифицированы: в акте указано, что не горела лампочка (предполагается, что одна), а не горели реально две лампочки, то есть не было полностью света на этаже, предполагается, что это делалось для того, чтобы уменьшить значимость нарушения (типа поменяли одну лампу, значит, работала вторая), поэтому угрозы жизнью и здоровью якобы нет.
Абсурд!
УЖВ не предоставила документов, подтверждающих уведомление со стороны РСО о продлении работ, что свидетельствует о голословности их утверждений.
2.4. Игнорирование оснований для проведения КНМ:
Онищенко И.А. утверждает, что оснований для проведения КНМ не было, хотя следующие нарушения требовали немедленного реагирования:
Нарушение работы АДС (п. 13 Правил № 416);
Неуведомление о перерывах в подаче ГВС (п. 31 Правил № 354);
Полное отсутствие освещения в местах общего пользования (п. 4.1(з) Положения о лицензировании).
Указанные нарушения являются грубыми и создают угрозу жизни и здоровью граждан, что является основанием для проведения внеплановой проверки согласно п. 2 ч. 2 ст. 55 Федерального закона № 248-ФЗ.
3. Правовая оценка нарушений
Действия Онищенко И.А. нарушают:
Ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ - право на объективное рассмотрение обращений;
Ст. 20 Жилищного кодекса РФ - обязанность осуществлять государственный жилищный надзор;
Ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Бездействие ГЖИ и УЖВ привело к системному сокрытию нарушений УК, что способствует безнаказанности и ставит под угрозу безопасность граждан.
Сложившаяся ситуация является наглядной демонстрацией порочной, замкнутой системы, где надзорные органы не выполняют свои функции, а покрывают бездействие друг друга, оставляя граждан один на один с проблемами.
Сначала УЖВ администрации, являясь органом, наделенным полномочиями по муниципальному жилищному контролю, вместо проведения реальной проверки и привлечения УК к ответственности, ограничивается формальными запросами и полностью принимает сторону управляющей компании, игнорируя представленные жителями неопровержимые доказательства нарушений (фотографии, скриншоты, аудиозаписи).
Когда же отчаявшийся заявитель, не добившись правды, обращается в вышестоящий надзорный орган - Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ), - он сталкивается с аналогичной моделью поведения.
ГЖИ, вместо того чтобы осуществить контроль за действиями нижестоящего УЖВ и объективно разобраться в ситуации, всецело полагается на его формальные, ничем не подкреплённые ответы и отписки.
Таким образом, система работает по принципу круговой поруки: УЖВ, на мой взгляд, покрывает УК, а ГЖИ покрывает УЖВ.
Нарушения, очевидные даже неспециалисту и подтвержденные документально, объявляются «неустановленными», а основания для проверок - «отсутствующими».
Возникает закономерный и риторический вопрос: как гражданин может защитить свои права в такой системе, если все официальные инстанции, призванные ему помочь, заняты взаимным фактическим покрывательством?
Неужели единственным работающим механизмом остаются лишь публичное освещение в СМИ и обращение напрямую к Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину?
Практика показывает, что только когда история получает широкий общественный резонанс и попадает в поле зрения центральных аппаратов надзорных ведомств в Москве, местные чиновники, привыкшие к безнаказанности, начинают шевелиться.
Это печальный, но, увы, единственно действенный способ сдвинуть дело с мёртвой точки и заставить систему работать не на самосохранение, а на защиту прав человека.
4. Требования
На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Провести прокурорскую проверку в отношении ГЖИ Краснодарского края и лично Онищенко И.А. по фактам бездействия и нарушения порядка рассмотрения обращений.
2. Привлечь виновных должностных лиц к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
3. Вынести представление об устранении нарушений и проведении внеплановой проверки УК ООО «Восток».
4. Обеспечить восстановление моих нарушенных прав, включая организацию личного приема с руководством ГЖИ.
О результатах проверки и принятых мерах сообщить мне в установленный законом срок.
Приложения:
Копия ответа Онищенко И.А. от 09.09.2025 № 75-24686/25.
Скриншоты, фотографии и аудиозаписи, подтверждающие нарушения.
Копии предыдущих обращений и ответов (неоднократно предоставлялись в ГП РФ, имеются в АИК Надзор – ВЭБ, при необходимости могу продублировать еще раз).
Дата: 10.09.2025
P.S. Система жилищного надзора в Краснодарском крае полностью дискредитировала себя. Граждане годами получают отписки, а нарушения УК игнорируются. Требую немедленного вмешательства Генеральной прокуратуры РФ для восстановления законности.