Знаете ли вы, что Коломенский кремль, которым мы сегодня восхищаемся, мог вообще не сохраниться? Его история — это настоящий детектив с участием царей, равнодушных чиновников и предприимчивых купцов. Давайте перенесемся в прошлое и узнаем, как одна из мощнейших крепостей своего времени чуть не превратилась в груду кирпича.
Ненужная крепость
К концу XVII века необходимость в мощной крепости в Коломне просто отпала. Царь Петр I взял турецкую крепость Азов, и южные рубежи государства стали безопаснее. Угроза от набегов с Дикого поля исчезла.
Коломенский кремль оказался не у дел. Гарнизон расформировали, пушки и порох вывезли на другие нужды. Содержать грандиозное сооружение стало не на что: казна денег не выделяла, а у города своих средств не хватало. Кремль начал медленно ветшать. Ситуацию усугубили два сильнейших пожара, которые не пощадили ни город, ни крепостные стены.
Царский указ и городская «каменоломня»
К концу XVIII века кремль уже лежал в руинах. В 1797 году император Павел I официально приказал разобрать остатки укреплений в подмосковных городах, а кирпич пустить на городские нужды.
В Серпухове и Можайске указ выполнили, а в Коломне — затянули. После смерти Павла про указ и вовсе забыли. Официально денег на снос не давали, но и не запрещали горожанам брать кирпич для себя. Для коломенцев кремль превратился в бесплатную стройбазу. Хуже того, пример подавала сама городская управа: она брала камень для мощения улиц и других нужд.
Бумажные планы и реальные разрушения
Власти не раз пытались что-то сделать. В 1833 и 1847 годах архитекторы предлагали проекты реставрации или хотя бы консервации башен. Но все упиралось в деньги — их вечно не находилось.
Пока в канцеляриях переписывались, коломенское купечество, которое и управляло городом, решило действовать самостоятельно. Не дождавшись разрешения из Петербурга, городской голова купец Семен Аверьянович Шкарин и его помощники из магистрата (купец 3 гильдии Ефим Григорьевич Пономарев, купеческий сын Григорий Васильевич Зимин, потомственный почетный гражданин 2 гильдии купеческий сын Николай Павлович Токраев, купец 3 гильдии Петр Васильевич Мокеев, купец 3 гильдии Андрей Георгиевич Половинкин, купец 3 гильдии Николай Фёдорович Тарусников, секретари городской Думы и мигистрата, два брата – Иван Григорьевич Ильин «думский», а Константин Григорьевич Ильин «магистратский») начали стихийный снос.
Дело шло скоро. Застеночную башню разрушили быстро. Со Свибловой (самой мощной) возникла проблема. Но хитрость и смекалка нашли выход! Прежде всего, рабочие стали выбирать камень у основания башни со стороны Москвы-реки. Делалось это осторожно, а выбранный камень постепенно заменялся деревянными подпорками из бревен, вроде того, как крепят своды шахты, по мере выработки породы. Когда удалось более половины башни «поставить на столбы», для верности деревянные стойки облили только-только входившим тогда в массовое употребление керосином, и подпалили их.
Поглазеть на необычайное зрелище сбежалось множество народу! Пока под башней полыхало пламя, возбужденный неординарностью происходящего коломенский народ веселился, кто как умел. Когда столбы прогорели настолько, что уже не могли держать громадную тяжесть башни, они обломились, Свиблова башня накренилась и рухнула в воду Москвы-реки, вызвав подобие цунами, прошедшее и вверх, и вниз по течению. Народ приветствовал падение красавицы-башни, громкими криками восторга и удалыми плясками на развалинах.
Удивительно представлять это, ведь буквально за две-три сотни лет до этого прилагались невероятные усилия, чтобы этот Кремль построить! Об этом, кстати, в наших статьях Как нам стоит град построить? О строительстве Коломенского Кремля - поэтапно. и Ренессанс в Коломне? Легко! Технологии строительства Коломенского Кремля. Лонгрид, зато какой!
Неожиданный спаситель
Неизвестно, сколько бы башен еще пало, но разрушителей «поймали с поличным» — следы их деятельности были слишком очевидны. Однако именно они сыграли решающую роль в судьбе коломенского кремля, обнаруживаются в результате почти детективного исторического расследования.
Газета «Московские ведомости» в №156-м за 1859-й год опубликовала корреспонденцию из Зарайска, в которой речь шла об актуальных зарайских событиях. Неизвестный автор среди прочего помянул о плачевном состоянии зарайского кремля, написав следующее:
«Вероятно с зарайским кремлем будет тоже, что и с коломенским: в Коломне древняя крепость разрушалась год за годом, пока градское общество не присудило её вовсе разобрать. Такое решение, несомненно было бы исполнено, если бы не предстательство одного значительного лица, случайно в это время проезжавшего через Коломну».
Вскользь упомянув о Коломне, автор не ставил даже малейшего намека, на личность «значительного лица», остановившего планы разрушения кремля в Коломне, или хотя бы указания на то, когда примерно это происходило. Кто же мог быть, этот человек, заступившийся за старый кремль? В зарайском материале «лицо» было названо «случайно проезжавшим», и скорее всего это именно так и было – некто просто оказался в нужное время в нужном месте. Судя по всему, авторитет этого проезжающего был чрезвычайно велик, если даже не приказ, а одна его просьба, заступничество, возымели такое воздействие на «отцов города», уже решившихся разрушить крепостные стены и башни.
Истина открылась при подходе к теме совсем с иной стороны. В истории Старо-Голутвина монастыря сохранилось упоминание о том, что в 1851-м году братия обители во главе с игуменом Назарием возле часовни у окской переправы встречала наследника-цесаревича Александра Николаевича, будущего императора Александра Второго, изволившего следовать из Рязани в Москву, проездом через Коломну.
Время события, масштаб личности и статус «проезжающей могущественной персоны» всё указывает на то, что именно будущий император пристыдил коломенских купцов, отличавшихся строптивым нравом и сильными характерами, вынудив их отказаться от намерений разрушать кремль и дальше. Таким образом, Свиблова башня стала последней жертвой принесенной на алтарь благонамеренных разрушений. Стены кремля продолжали разбирать вплоть до 1943 года, а вот башни уже не трогали.
Наследие, которое чудом уцелело
После этого высочайшего вмешательства снос башен запретили официально. Хотя стены продолжали растаскивать на кирпич аж до XX века, семь из семнадцати башен чудом устояли.
Сегодня они — визитная карточка Коломны и памятник федерального значения. Правда, и сейчас их судьба такова же, как и сотни лет назад: на полноценную реставрацию вечно не хватает средств. Так что история Коломенского кремля продолжается. И она напоминает нам, что иногда для спасения истории нужны всего лишь вовремя сказанное слово и неравнодушие.
Ждём Вас!