Есть мнение, что разработка технологий термоядерного синтеза уже утратила смысл, поскольку «вакуумная энергетика уже вышла на уровень промышленного применения». Нет, реально, – имеющие мощность до 100 МВт станции для извлечения энергии из пустоты уже строятся. Но об этом никто не слышал. Потому что СМИ молчат, как партизаны на допросах.
Скрин трёхсерийный. И может, в принципе, возникнуть вопрос: что ж так сразу я убедительно выглядящее – даже с цифрами – сообщение отвергаю? Причём, не утруждаясь какой-либо аргументацией?.. А на всех не угодишь. Некоторых бесит, что я в своих публикациях зачем-то разбираю всякие глупости. Других, что не разбираю. Вот, это тот случай, который должен бесить вторых. Байка по «бесплатную энергию вакуума» бородата, уныла, да ещё и малоизвестна. Даже самых желтые и альтернативные каналы, – это и комментатор заметил, – не балуют её вниманием.
Не разбираю, потому что она того не стоит.
Вот ещё про вакуум. Оказывается, он имеет температуру, причём, «гравитационную»:
Это, мне кажется, из волшебно-космического сеттинга Spelljammer.Там и вакуум температуру имел, заставляющую иногда пустопроходцев одеваться в шубы, и гравитация «сила услужливая», и пираты, и флогистон... Очень необычный был сеттинг, –на любителя.
Третьему комментатору «всё предельно понятно на основе логических заключений».
Добавить тут что-то трудно.
Четвёртый комментатор не уверен, что текст на призме Вельда-Бланделла был переведён шумерологами правильно. Он хочет гарантий.
«Гарантия» же тут может быть только одна. Если не доверяешь выводам специалиста, стань лучшем специалистом, чем он. И проверь. Почему столь очевидный путь решения проблемы не приходит ни в одну альтернативно мыслящую в голову?.. И вот тут в диалоге наступает момент истины. На изучение шумерских языка и культуры нужно положить жизнь. На что, очевидно, пойдёт только тот, кому шумеры до безумия интересны… Но выводы таких людей вызывают сомнения у тех, кому на шумеров плевать, кто о шумерах ничего знать не хочет, и отнюдь этого отрицать не собирается.
Вот и ещё один комментатор нашёл доказательство того, что в школе история XIX столетия ему преподавалась с критическими ошибками: если всё было, как в учебнике, откуда в Париже мост Александра I?
...Если что, то и никакого «моста Александра I» в Париже нет. Есть мост Александра III. Построен и назван так в 1896 году, в ознаменование заключения франко-русского союза при Николае II.
Шестым номером, знаменитый участник «Честная История Русов» ломает о колено «проблему мифа о рабах».
Наконец, седьмой комментатор приводит фотографические доказательства подделки «Слова о полку Игореве».