🔍 Введение: суть спора и предмет рассмотрения
Дело № 33-5427/2025 представляет собой типичный спор между пенсионером и отделением Социального фонда России относительно включения определенных периодов в трудовой и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии. ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, но решением Октябрьского районного суда города Саратова от 22 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано .
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу. Однако определением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 ноября 2024 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 09 декабря 2024 года, который затем был продлен до 28 декабря 2024 года .
💡 Основание для оставления без движения: Отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области.
📋 Условия принятия апелляционной жалобы
Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна соответствовать определенным требованиям, чтобы быть принятой к рассмотрению.
Обязательные требования к апелляционной жалобе:
- Содержание жалобы - должна содержать наименование суда, данные о лицах, участвующих в деле, указание на обжалуемое решение, требования заявителя и основания для обжалования
- Документальное подтверждение - необходимо приложить копию обжалуемого решения суда
- Уплата государственной пошлины - если жалоба подлежит оплате
- Направление копий участникам процесса - необходимо подтвердить направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле
⚖️ Процессуальные последствия: Несоблюдение любого из этих требований ведет к оставлению жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
🏛️ Роль третьих лиц в пенсионных спорах
В данном деле третьим лицом выступает администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области. Это связано с тем, что включение периодов в стаж часто требует подтверждения от местных органов власти, особенно если речь идет о:
Периоды, требующие подтверждения местными властями:
- Работа в колхозах и совхозах - в советский период
- Деятельность в крестьянских (фермерских) хозяйствах
- Работа в организациях местного значения - которые могли не сохранить архивные документы
- Уход за детьми или нетрудоспособными лицами - если требуется подтверждение факта проживания
📍 Географическая справка: Ртищевский муниципальный район расположен в северо-западной части Саратовской области на границе с Пензенской и Тамбовской областями. Административный центр — город Ртищево.
Таблица: Ключевые характеристики Ртищевского муниципального района
Параметр | Значение | Примечание
Дата образования | 23 июля 1928 года | Первый чрезвычайный съезд Советов
Площадь | 2302,96 км² | Лесостепная зона на востоке Окско-Донской равнины
Население | 49 559 человек (2025 год) | Уменьшение с 1989 года (64 694 человек)
Административный центр | Город Ртищево | 74,19% населения района
Муниципальные образования | 7 | 1 городское и 6 сельских поселений
⚖️ Правовые основания для включения периодов в стаж
Споры о включении периодов в трудовой и страховой стаж регулируются несколькими нормативными актами:
Основные нормативные акты:
- Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
- Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа"
Ключевые условия включения периодов в стаж:
- Документальное подтверждение - периоды работы должны быть подтверждены документами
- Своевременность уплаты страховых взносов - в течение периодов работы должны уплачиваться страховые взносы
- Соответствие законодательству - периоды должны соответствовать перечню, установленному законом
⚠️ Сложность доказывания: Многие периоды работы в советское время и 1990-е годы сложно подтвердить из-за утраты архивных документов или ликвидации предприятий.
📝 Процедурные нарушения как основание для оставления жалобы без движения
В данном случае суд оставил апелляционную жалобу без движения из-за нарушения процедуры направления копий третьим лицам.
Требования к направлению копий жалобы:
- Направление всем участникам - копии жалобы должны быть направлены всем лицам, участвующим в деле
- Документальное подтверждение - необходимо представить доказательства направления (почтовые квитанции, расписки о вручении)
- Своевременность направления - копии должны быть направлены до подачи жалобы в суд или одновременно с этим
Последствия нарушения:
- Оставление без движения - суд предоставляет время для устранения недостатков
- Возвращение жалобы - если недостатки не устранены в установленный срок
- Прекращение производства - если жалоба не подается повторно после возвращения
⏱️ Сроки исправления: В данном случае суд предоставил срок до 09 декабря 2024 года, который был продлен до 28 декабря 2024 года.
🔍 Анализ правовой позиции ФИО1
Хотя в предоставленной информации не указаны конкретные основания иска ФИО1, можно предположить, что он оспаривает отказ Социального фонда включить определенные периоды в стаж для перерасчета пенсии.
Возможные основания для иска:
- Отказ ПФР включить периоды работы - из-за отсутствия документального подтверждения
- Неправильный расчет страхового стажа - неучтенные периоды работы или иной деятельности
- Отказ в перерасчете пенсии - после предоставления дополнительных документов
- Необоснованное отклонение документов - неправомерный отказ в принятии документов, подтверждающих стаж
Доказательства, которые могли быть представлены:
- Трудовая книжка - с записями о работе в соответствующие периоды
- Справки с мест работы - подтверждающие факт работы и уплату страховых взносов
- Архивные документы - из организаций, где работал заявитель
- Свидетельские показания - если документы не сохранились
📄 Важно: Согласно судебной практике, свидетельские показания могут приниматься во внимание только при условии, что заявитель предпринял все возможные меры для получения документов, но они не сохранились.
🏛️ Роль администрации Ртищевского муниципального района
Администрация Ртищевского муниципального района была привлечена в качестве третьего лица, что спорные периоды работы связаны с этой территорией.
Возможные причины привлечения администрации:
- Подтверждение факта работы - на территории Ртищевского района
- Предоставление архивных документов - которые могут находиться в ведении местной администрации
- Подтверждение статуса организации - где работал заявитель, если она была муниципальной
- Установление факта проживания - если речь идет о периодах ухода за детьми или нетрудоспособными
📍 Историческая справка: Ртищевский район был образован 23 июля 1928 года и неоднократно претерпевал административные изменения, что могло осложнить сохранность архивных документов
⚖️ Перспективы рассмотрения апелляционной жалобы
После устранения процессуальных нарушений апелляционная жалоба будет рассматриваться по существу. Суд апелляционной инстанции проверит:
Правовые аспекты проверки:
- Полноту исследования обстоятельств - судом первой инстанции
- Правильность применения норм материального права - при разрешении спора
- Соблюдение норм процессуального права - в ходе рассмотрения дела
- Обоснованность выводов суда - соответствие выводов представленным доказательствам
Возможные решения суда апелляционной инстанции:
- Оставить решение без изменения - если решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
- Отменить решение полностью или частично - если решение является незаконным или необоснованным
- Принять новое решение - по существу спора
- Прекратить производство по делу - при наличии оснований
📊 Статистика: По данным Судебного департамента при ВС РФ, около 15-20% решений по пенсионным спорам отменяются или изменяются в апелляционной инстанции.
Бесплатная консультация юриста
🔮 Заключение: значение procedural соблюдения в пенсионных спорах
Дело № 33-5427/2025 наглядно демонстрирует важность соблюдения процессуальных требований при обжаловании судебных решений по пенсионным спорам. Даже при наличии веских оснований для пересмотра решения несоблюдение правил направления копий жалобы другим участникам процесса может привести к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Ключевые выводы по делу:
- Процессуальные требования обязательны - несоблюдение правил направления копий жалобы ведет к оставлению жалобы без движения
- Роль местных администраций - при разрешении споров о стаже часто требуется участие местных органов власти
- Значение архивных документов - для подтверждения периодов работы в советское время и 1990-е годы
- Необходимость правовой грамотности - для эффективной защиты своих прав в пенсионных спорах
⚖️ Баланс интересов: Суд должен обеспечивать баланс между строгим соблюдением процессуальных норм и необходимостью разрешения спора по существу с учетом прав граждан на пенсионное обеспечение.
