Найти в Дзене
Полтора инженера

Гул громче кита: что за звук услышали в океане и почему его приняли за монстра

Оглавление

В 1997 году сеть гидрофонов в Тихом океане зафиксировала мощный звук, настолько громкий, что его записали приборы, расположенные на расстоянии до 5 000 км. В первые минуты подумали о морском монстре, но официальное объяснение оказалось вполне научно обоснованным.

shutterstock.com
shutterstock.com

Что точно известно о произошедшем

  • Дата и место: июнь 1997 года, южная часть Тихого океана, примерно на 50° S и 100° W.
  • Описание сигнала: ультранизкочастотный звук, быстро нарастающий по частоте (за ~1 минуту), с амплитудой, которая была слышна на расстоянии более 5 000 км.
  • Инструменты наблюдения: автономная гидрофонная система Equatorial Pacific Ocean array и сеть SOSUS, созданная ВМС США.

В то же время под вопросом: физический источник звука.

Версии происхождения

  • Гигантское морское существо? СМИ усложнили: похож на органический звук. Но аудиоформат, ускоренный в 16 раз, вводил в заблуждение. NOAA отмечает, что реальное звучание скорее похоже на «подземный раскол».
  • Подводной вулкан или землетрясение? Вариант логичный, но геофизики не зафиксировали сейсмики в момент сигнала.
  • Военное вмешательство? Подлодки или тесты оружия — гипотеза без подтверждений. NOAA сразу её отвергло.
wikipedia.org
wikipedia.org

Что показали исследования NOAA

С 2005 по 2010 год гидрофонные исследования в районе пролива Брансфилд и пролива Дрейка показали: ультранизкие, мощные звуки такого типа возникают при трещинах и расколе льдов — так называемые «icequakes» или ледовые землетрясения. Спектрограммы таких событий совпадают с «Bloop».

Этим объяснением подтвердилось, что взрыв звука происходит при отколе гигантских айсбергов или их трещинах, особенно в районе Брансфилдского пролива, моря Росса или мыса Адер (Cape Adare).

Что меняет разгадка «Блупа»

  • Наука против мифа: Блуп — пример, когда факты и анализ побеждают мифы, вроде “монстра из глубин”.
  • Мониторинг климата и океана: Такие сигналы помогают отслеживать движение ледников и айсбергов, особенно в условиях изменения климата, — важная часть экологической картины.
fatosdesconhecidos.com
fatosdesconhecidos.com

Что вы думаете: стоит ли уделять больше внимания «акустическому климату» океана, или у нас и так слишком много «миров вокруг нас»?

Если вам нравится стиль — рассказывать загадки, но базируясь на фактах, — поставьте лайк и подпишитесь. Это поможет делать больше таких текстов, где мифы разрушаются фактами.

Читайте также: