Найти в Дзене
КИНО TALK

«Олдскул»: школа или вертеп? Почему этот сериал взбаламутил родительские чаты

Оглавление

Давайте начистоту: российское сериальное производство уже давно не радует сюрпризами. То ли дело раньше... Ладно, не будем о том. Вот и на новый сериал «Олдскул» (2025) я смотрел с привычным скепсисом. Аннотация обещала острое комедийное противостояние — учитель старой, советской закалки против современных зумеров в элитном лицее. Звучит бодро, правда? Но, как это часто бывает, между задумкой и исполнением — пропасть.

Если коротко: сериал позиционируется как комедия, но смешного тут кот наплакал. Скорее, это грустное зрелище, которое заставляет не смеяться, а нервно вздыхать и делать жест "рука-лицо".

О чём вообще речь?

В престижный лицей, больше похожий на офис Google из будущего, где учителя чуть ли не кланяются богатым родителям, приходит новая учительница математики — Мария Павловна (Мария Аронова). Она — классический «преподаватель старой школы»: строгая, принципиальная и с указкой наготове. Её нанимают под предлогом помощи внучке, которая не может адаптироваться, но быстро становится ясно: она здесь, чтобы устроить тотальную перезагрузку всем — и избалованным детям, и продавшимся учителям.

Что не так с юмором и посылом?

Создатели явно пытались оседлать модную тему поколенческого конфликта, но сделали это топорно и крайне предвзято. Вместо тонкой сатиры получился тяжёлый, унылый стёб. Ученики показаны карикатурными хамами и эгоистами, которые только и делают, что плюются в учителей и требуют оценок просто за то, что пришли. Учителя — либо слабаки, которые пошли на сделку с совестью, либо клоуны.

Сама Мария Аронова, блестящая актриса, здесь выглядит странно. Её героиня большую часть времени ходит с каменным лицом, изредка поднимая брови в удивлении, будто только что вышла из комы. Её образ списан с карикатурных представлений о «совке»: она не просто принципиальна, ей приписывают чуть ли не психическое расстройство, что тут же пытаются то оправдать, то высмеять. Что также не смешно, а скорее смущает.

-2

А что же хорошего?

Справедливости ради, не всё так плохо. Видно, что бюджет освоили прилично — сериал выглядит дорого. Игра Марии Ароновой, хоть и нераскрытая на все сто, всё же на голову выше всего окружающего её абсурда. Моментами она действительно убедительна. Поддерживает уровень и Ефим Шифрин, который играет... ну, Ефима Шифрина. Приятно видеть и других талантливых актёров: Павла Савинкова в роли некомпетентного директора-Хлестакова, Игоря Хрипунова в образе единственного адекватного трудовика.

Кому это вообще смотреть?

Вот это главный вопрос. Если вы ждёте умной сатиры в духе «Дня выборов» (режиссёр Жигалкин тоже приложил руку к «Олдскулу»), то вас ждёт разочарование. Это не «Школа» Германики, где всё жёстко и реалистично. Это и не смешной скетч-ком.

Сериал пытается казаться провокационным, но вместо этого просто бубнит заезженные мантры с телевизионных ток-шоу: «А вот в наше время!», «Дети пошли не те!», «В школу пора наконец-то навести порядок!» Он льёт воду на мельницу тех, кто ностальгирует по «жёсткой руке», и бесит тех, кто видит в этом лицемерие.

Итог: стоит ли смотреть?

Если вы устали после работы и вам нужно просто «посмотреть чего-нибудь фонового», не включая голову — возможно, «Олдскул» сгодится. Картинка приятная, актёры знакомые.

Но если вы ждёте умного, смешного и глубокого высказывания о современной школе, поколениях и настоящих конфликтах — это не то. Этот сериал не столько про школу, сколько про то, как её представляют себе люди, которые сами в ней давно не были. Получился не прорыв, а ещё один продукт в длинной очереди бессмысленных сериальчиков. Жаль. Тема-то была золотая.

А что думаете вы? Согласны с такой оценкой или сериал вас всё-таки зацепил? Делитесь в комментах!