Сегодня мы поговорим о такой важной и распространённой штуке, как судебный приказ. Может показаться, что тема простая, но на самом деле иногда разбираться приходиться долго и муторно..
Что такое судебный приказ, уверена, многие знают.
Но для тех кто не сталкивался - представьте себе ситуацию: человек вдруг получает письмо от мирового суда с требованием вернуть долг - вот этот документ и называется судебным приказом. Его выносят мировые судьи единолично, без проведения полноценного судебного заседания и вызова сторон дела. Звучит немного странно, да? Но именно так работает наша судебная система сейчас.
Почему многие коллеги по цеху топят за то, чтобы отменить эту процедуру?
Есть несколько важных моментов, которые вызывают недовольство простых людей:
Отсутствие возможности защитить себя - получатель приказа зачастую даже не успевает подготовиться к защите своего права. Судья уже вынес решение, а человеку остаётся лишь принять его или обжаловать.
Высокий риск ошибки - приказ может быть выдан ошибочно, ведь судья принимает решение на основании документов кредитора, не выслушивая должника лично. Это создаёт риски несправедливого взыскания долгов.
Неравенство сторон процесса - кредитор имеет больше возможностей доказать свою правоту, поскольку именно он инициирует процесс выдачи приказа. Человеку приходится действовать постфактум, когда решение уже принято.
Как поступать людям, получившим судебный приказ ?
Наше мнение - однозначно отменять. Даже, если признали долг и оплатили его, неотменённые судебные приказы всплывают потом через несколько лет в таких интересных схематозах и разобраться потом бывает достаточно сложно - кто, кому и чего должен.
Вот был у нас такой случай: задолжал один человек управляющей компании за коммунальные услуги, управляющая компания подала документы в мировой суд, получила судебный приказ. Человек по судебному приказу долг сразу же оплатил, чтоб, тьфу, тьфу, тьфу, до приставов не доводить дело. Оплатил и успокоился, внутреннюю галочку напротив законопослушности своей поставил. А через пару лет получил постановление пристава о взыскании с него той же самой суммы по тому же самому судебному приказу, только требует оплату теперь другая управляющая компания, которой первоначальный истец уступил право требования по договору цессии, а в мировом суде была произведена замена истца, и новый истец передал судебный приказ приставам на исполнение.
Ну, то есть, изначальная управляющая компания получила оплату с человека по судебному приказу, потом продала уже оплаченный долг другой управляющей компании, которая, в свою очередь, пыталась получить сумму уже оплаченного долга через приставов! Ох, и намучились мы тогда, чтобы разобраться и доказать, да ещё и компенсацию морального вреда потребовать!
Или вот ещё случай - получил зелёный банк с галочкой судебный приказ о взыскании суммы долга и суммы оплаченной банком госпошлины, при этом самостоятельно списал с расчётного счета человека, открытого в нём же, сумму долга (на тот момент деньги на счёт человека в зелёном банке поступили), но без суммы госпошлины . Человек получил судебный приказ уже после того, как банк деньги списал, подумал, что раз все оплачено, то всё в порядке, можно дальше спокойно жить. Но не тут-то было, банк тот зелёный через полгода судебный приказ неотменённый приставам-то и отправил, а те и рады стараться - взяли и ещё раз сумму уже погашенного долга вместе с суммой госпошлины списали с зарплатной карты человека. Стали мы разбираться, оказалось, что банк передал судебный приказ приставам по уже оплаченному долгу, чтобы сумму госпошлины с человека получить, а сумма там смешная была, в районе 400 руб. Вот такая история и это не предел...
На сегодняшний день существует возможность оспорить судебный приказ через подачу возражения в течение десяти дней с момента получения документа, поэтому всегда, ВСЕГДА!!!!, пользуйтесь своим правом на подачу возражений на судебный приказ, цель которых - ОТМЕНА сего судебного документа. И бумагу из суда, где чёрным по белому будет написано, что приказ отменён - храните как зеницу ока минимум 3 года!
А что говорят эксперты?
Многие юристы предлагают пересмотреть действующую систему и заменить её полноценным разбирательством с участием обеих сторон. Они считают, что это позволит обеспечить равноправие участников и снизить количество ошибок при принятии решений. Мы (я, юрист со стажем и мой сын, студент юридического факультета Университета Юстиции) тоже придерживаемся этого мнения.
А как вы считаете, нужны ли изменения в судебной практике или нынешняя система достаточно эффективна? Поделитесь своим мнением в комментариях.
А пока помним: знание законов помогает защищать свои права и избегать неприятностей.
Связь с автором: Law2People@yandex.ru
Наш Телеграмм https://t.me/law2people