Как часто случается, идея написать статью на эту тему появилась благодаря вашим комментариям, в этом случае к статье о возникновении письменности. В некоторых комментариях упоминается славянская руница, которая могла быть дохристианской русской письменностью. Славянские руны — это сфера современного мифотворчества, их существование в прошлом не доказано никакими источниками. И даже единственное упоминание о неких дохристианских славянских знаках (четах и резах), которое в начале X века сделал болгарин Черноризец Храбр («Сказание о письменах»), никак не связано с письменностью. Монах писал о знаках для счёта и гадания, а не для письма, так как славяне букв не имели. Вот конкретно, что он написал: «Прежде славяне не имели букв, но по чертам и резам считали, ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения».
Но дело даже не в этом, а в том, что руны (любые) изначально тоже для письма не предназначались, так как ни буквами, ни иероглифами не являлись.
Что такое руны
Вопрос, чем отличаются буквы и руны, возникает нечасто, а ведь это очень интересный и в ряде случаев принципиально важный вопрос. Например, он важен для понимания того, что мифическая славянская руница, если она и существовала, к письменности никакого отношения не имела. Почему? Потому что руны – это не буквы, и дело тут не в особенностях их внешнего вида, а в предназначении.
Руны — это магические знаки. Если буквы обозначают звуки (фонемы) человеческой речи, то руны символически (не пиктографически) обозначают явления, действия и объекты. За неимением славянских рун в качестве примера я буду использовать известные скандинавские руны Футарка. Каждая руна закрепляется за каким-то понятием или образом, и имеет соответствующее название. Например, ᚠ — феху («скот, богатство»), ᚢ — урус («бык, зубр»), ᚦ — турисаз («великан»), ᚨ – ансуз («бог, ас»), ᚱ — райдо («путь, повозка») и так далее. Руны вполне могли использоваться для передачи какой-то конкретной информации, например, начертанная на предмете руна ᚠ могла означать пожелание имущественного благополучия. Руна ᛉ — альгиз, которая означала «лось», считалась защитной. Но текст таким образом не составишь.
Главное предназначение рун — магические ритуалы, в первую очередь, гадание. Для этого и нужна была связь графического знака с определённым явлением. Так, выпавшая при гадании руна тивас означала возможное обретение силы и власти, феху сулила богатство, а руна альгиз — необходимость защиты. Для гадания руны вырезались на деревянных дощечках, реже на камнях, и мастер рун — эриль — кропил линии кровью и наполнял их своей магической силой.
Руны также наносились на разные предметы, например, на оружие, на борта драккаров (кораблей викингов), на камни, в том числе погребальные плиты. Сочетания рун представляли собой своеобразные графические заклинания гальдраставы. Самый известный — «Шлем ужаса» (Агисхьяльм), имел вид нескольких объединённых рун альгиз, направленных из центра в разные стороны. Он считался сильным защитным знаком.
В одной исландской саге, записанной в XIII веке, рассказывается, что мастера рун Эгиля на пиру решил отравить хозяин дома и поднёс гостю отравленный напиток в роге зубра. Но Эгиль был магом, он понял, что в пенном питье яд, вырезал на роге руны защиты и спокойно выпил отраву, смеясь в лицо коварному хозяину.
То есть руны — это изначально магические знаки, для разных документов или записи тех же саг и песен они не предназначены. В эпоху Средневековья были попытки использовать рунический алфавит для письма, даже пробовали книги на нём писать, но в итоге от этой затеи отказались и полностью перешли на латиницу.
Почему руны не подходят для обыденного письма
Дело не только в том, что руны — магические знаки, и люди верили в их силу, считалось, что писать и читать их могли только избранные, для обычных людей это было и недоступно, и опасно. Недаром же даже само слово «руна» переводится как «тайна». Можно ли магические знаки, обладающие подчас разрушительной силой, можно использовать в обычном письме?
Магическим значением можно, конечно, наделить буквы любого алфавита, как это было сделано, например, в учении Каббалы с буквами иврита. Можно и буквы русского алфавита наделить какими-то значениями. Но всё равно, это будет вторично, изначально буквы предназначаются для письма, а руны — нет.
И главное в другом. Буквы всегда чётко привязаны к конкретному звуку речи. Для записи русских слов можно использовать не только буквы кириллического алфавита, но и латиницу, так как латинские буквы тоже обозначают звуки. Vot tak, naprimer. А руны со звуками обычной речи не связаны, хотя тоже звучат. Существовали даже особые заклинания — «песни силы», когда руны выпевались с использованием звуков, похожих на горловое пение народов Сибири и Тибета. Слова обычной человеческой речи из таких звуков не составишь, а значит, и записать слова невозможно.
Но, как я уже отметила, попытки приспособить руны для письменности были. Есть даже целая книга (200 страниц), написанная рунами — Codex Runicus (Рунический кодекс). Это свод старинных провинциальных законов, написанных в Дании около 1300 года, то есть значительно позднее времени распространения магических рун. Но и в этом случае руны не стали самостоятельными знаками письменности. Книга, по сути, написана на латыни, а каждая руна просто соответствует определённой латинской букве. Такой своеобразный шифр. И это понятно, так как звуки обыденной речи классическими рунами не передашь.
Что же со славянской руницей
Чёткого ответа на вопрос о её существовании нет, потому что не найдено ни письменных подтверждений, ни опровержений. А в тех нескольких упоминаниях о каких-то непонятных «руських» письменах про руны даже не говорится.
Исключать возможность использования славянами рун, конечно, не стоит, к тому же у ближайших соседей славян — германских и скандинавских народов — руны были. Контакты с германцами у западных славян и с варягами — у восточных (точнее северо-восточных) были очень тесные. Варяги-наёмники часто служили в дружинах русских князей, через русские земли проходил путь из варяг в греки, я уж не говорю о предположительно варяжском происхождении Рюрика и Олега. Есть даже находки рунических надписей на могильных плитах в Старой Ладоге и на острове Березань близ устья Днепра. Но это скандинавские руны. Заимствование никто не отменял, но считать магические знаки, пусть даже славянские, письменностью всё равно нельзя.
Кстати, германские и исландские руны не единственные. Найдены, например, тюркские руны и, предположительно, венгерские. Но ни один рунический алфавит не стал основой полноценной письменности.
Подробнее о рунах можно почитать в книгах:
Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи.
Пенник Н. Магические алфавиты: Сакральные и тайные системы письма в духовных традициях Запада.
Асвинн Ф. Руны и мистерии северных народов.
Карлссон Т. Руны и нордическая магия.
