Почти любая статья на тему истории русской письменности вызывает множество возмущённых комментариев от людей, до глубины души обиженных даже намёком на то, что до христианства у русских (точнее у восточных славян) никакой письменности не было. Как это так, автор посмел лишить русских такого культурного дара?! Можно подумать, что до христианства предки русских на деревьях сидели или с дубинками бегали? Ну и дальше возмущённые радетели о древности нашей истории обвиняют автора в некомпетентности, русофобии, предательстве родной культуры и даже в шарлатанстве. Хотя это-то тут при чём?
А давайте подумаем над очень простым вопросом: зачем нашим предкам, скажем, в VIII–IX веке была нужна письменность? Что им требовалось записывать? Былины и сказки? Так они и в XIX прекрасно существовали в форме устного народного творчества. Мифы тоже не требуют записи, если нет централизованной религиозной организации. Более того, чужим их знать и не обязательно. Давайте разберёмся, почему и даже зачем возникает письменность.
Что такое письменность
Немного ликбеза, чтобы потом было легче ориентироваться в вопросе. Письменность — это некая совокупность графических знаков, способная передавать и сохранять информацию. Знаки объединяются в слова, а слова — в текст, представляющий собой мысли, зафиксированные на каком-то носителе: папирусе, глиняных табличках, камне, ткани, бумаге, на электронном диске и т. д. То есть основа любого текста — знаки, замещающие в сознании человека какое-то понятие, образ, действие, явление действительности. Древнейшей формой таких знаков были рисунки, объединённые в пиктографическое письмо. Становясь всё более абстрактными и схематичными, рисунки превращались в иероглифы, потом возникали буквы, каждая из которых означала уже только один звук, а не целое слово.
Процесс этот длительный, часто случаев пиктограммы, то есть рисуночное письмо, так и не превращались в письменные знаки — буквы или иероглифы. Известны пиктографические изображения древних народов, живших на уровне каменного века, например, в Австралии или на русском Севере. Обнаружение таких пиктограмм вовсе не означает, что народ находится в шаге от изобретения письменности. Так же как и разнообразные зарубки и насечки, которые помогали людям считать. Примитивные счёты-камушки или «четы и резы» славян к письменности никакого отношения не имеют, так как с их помощью не зафиксируешь и не сохранишь связные мысли.
Возможно, у славян в древности было узелковое «письмо», так же как, например, у индейцев Северной Америки. Возможно, для запоминания и воспроизведения информации пользовались цветными камушками, палочками и т. д. Всё это так называемое протописьмо от настоящей письменности отличается тем, что оно не фиксирует информацию и не сохраняет ее, а служит приёмом мнемотехники для того, чтобы легче было вспомнить нужное. Это узелки на память.
Народов, у которых не было собственной письменности, немало. Восточные славяне не одиноки, практически все народы Западной Европы не имели своей письменности до прихода на их земли римских чиновников. Поэтому и пользуются заимствованной латиницей. Исключение составляют германские племена с их руническими знаками и огамическим письмом. Но это случай особый, хотя бы потому, что руны и огамы были не буквами, а магическими знаками и для записи обычных бытовых текстов не использовались. Даже древнейшие сборники скандинавских мифов Старшая и Младшая Эдда были записаны не рунами, а латиницей католическим монахом и скальдом.
То есть, если предки русских не имели письменность, то это вполне нормальное явление. А вот почему она у восточных славян не сложилась, сейчас поймете.
Когда появляется письменность
Без письменности невозможно было бы развитие цивилизации. Это утверждение кажется совершенно очевидным, но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Письменность появлялась там и тогда, где и когда возникает цивилизация, то есть государство с его чиновниками, жрецами и т. д.
Древнейшие виды письменности обслуживали хозяйственные нужды общества, достаточно развитого, чтобы в нём существовали правители, налоги, чиновники и купцы. Развитая хозяйственная и социально-экономическая деятельность нуждалась в обмене информацией особого типа, которая требовалась для сбора налогов, обложения данью, фиксации полученной прибыли и составления списков разнородных предметов в процессе торговли и обмена. Именно так возникла древнейшая на земле система письменных знаков — шумерская клинопись.
Пожалуй, самую важную роль здесь играли чиновники, которые обслуживали централизованную власть. Сложные социально-экономические и политические связи тоже требовали постоянных информационных контактов, и полагаться исключительно на память гонца было опрометчиво.
Централизованная религиозная организация (теократия) в этом случае могла заменить светскую власть, но, как правило, сливалась с ней. Священнослужителям храмов, объединённых под единым управлением, тоже нужны были записи налогов и податей, но не только. Важно было зафиксировать каноны религии, чтобы не допустить раскола и всегда иметь возможность ссылаться на священные тексты, чтобы наказать отступников.
Итак, главными факторами возникновения письменности являются потребности централизованной власти и государственная система управления. Эти факторы сложились в Месопотамии (Шумер, Аккад, Вавилон и т. д.), в Древнем Египте, в античных государствах, Древнем Риме, в Древнем Китае. У древних иудеев светское государство заменила теократия во главе с первосвященником. Поэтому их письменность долгое время считалась священной и была недоступна простым смертным.
А у восточных славян?
Не было у наших предков до X века централизованной власти — ни светской, ни религиозной. Даже княжеская власть, установившаяся до принятия христианства, была связана с военными вождями, которые в хозяйственные дела не вмешивались. Пример Великого Новгорода очень показателен. Языческие священнослужители — волхвы — никакого общего центра не имели, и никакую власть над собой не признавали. Существовали сами по себе в лесных капищах-святилищах. Поэтому и теряются исследователи славянского язычества в именах богов, так как у разных славянских племён они назывались по-разному. А если учесть немалые пространства Древней Руси с её обилием лесов, то понимаешь, что племена эти жили довольно изолированно. Князь с дружиной приедет (сам без всяких чиновников) дань соберёт — у кого сколько возьмёт — и снова уедет до следующего года.
Поэтому потребность в письменности у русских появилась с приходом организации, ставшей центром объединения племён. С Православной церковью, чья письменность и оставалась долгое время средством фиксации любой информации.
Кстати, я не зря упоминала именно восточных славян (предков русских, белорусов, украинцев), у южных славян государство появилось раньше. Первое Болгарское царство возникло в VII веке, поэтому и потребность в письменности возникла раньше. Именно там были переведены церковные православные книги на кириллицу, которая во многом близка древнегреческому алфавиту. А западные славяне (поляки, чехи, словаки) тоже до X века своей письменности не имели, но приняли католицизм и до сих пор пользуются латиницей.
Так что, есть ли повод для обиды за обделённых собственной письменностью русских? Она им зачем нужна была раньше X века? Вот правда, для каких целей её было изобретать славянским племенам, прекрасно существующим в единении с природой без всяких чиновников? Несогласные с автором могут не бежать сразу возмущаться в комментарии, а поразмышлять над этим вопросом.