Продолжаем обсуждение возможных преемников Ленина, которые могли бы возглавить страну в середине 1920-х годов. Вероятно, о перспективах получения власти думали многие, но реальных претендентов было всего четверо: Иосиф Сталин, Лев Троцкий, Лев Каменев, Григорий Зиновьев.
Из всей четверки претендентов, Льва Каменева, пожалуй, сложнее всего представить в роли лидера пролетарского государства, занимающегося искоренением класса эксплуататоров и противостоящего буржуазному миру. У него были неплохие организаторские (читай – административные) способности и твердые социал-демократические убеждения. Однако, в отличие от Троцкого и Сталина, он не обладал ни авантюрным талантом, ни яркой харизмой, ни хорошим политическим чутьем.
Каменева проще представить на заседании Госдумы, собрании меньшевиков, к партнерству с которыми он всегда призывал, или на посту ректора крупного университета. Он единственный из четверки претендентов не позаботился о создании собственного клана, не стремился к личной популярности, предпочитал писать тексты для узкой группы теоретиков, а не выступать на митингах, последовательно выступал против бюрократизации и чрезвычайщины, но при этом всегда был на стороне элиты. За противоречивость позиции — ни бюрократ, ни твердый сторонник т.н. «левой оппозиции» — его яростно критиковал Троцкий.
Многим тогда и многим сегодня кажется, что настоящий лидер государства должен быть решительным, волевым, даже авторитарным. Что в условиях турбулентности, в которую попала страна в 1920-е, только жесткий политик был способен остановить поток непредсказуемых событий и сползание в окончательный хаос. Однако это слишком упрощенный взгляд, основанный на иллюзии успешности авторитаризма. Словом, давайте попробуем понять, как Лев Каменев смог бы стать настоящим главой государства, и как это отразилось бы на стране.
Вечно несогласный
Лев Каменев родился в семье крещеного еврея Бориса Розенфельда и русской матери. Это важный момент, потому что в отличие от Троцкого и Зиновьева, он не испытывал сильного давления из-за своего происхождения. Отец работал инженером на железной дороге и дал сыну хорошее среднее образование. Лев окончил гимназию в Тифлисе, затем поступил в Московский университет на юрфак. И уже в студенческие годы стали проявляться главные человеческие свойства Каменева — невероятное упрямство и стремление к справедливости. Именно они и привели его в студенческий социал-демократический кружок.
Уже через год после поступления в университет за участие в демонстрации Лев был выслан в Тифлис, где познакомился со Сталиным. Оттуда начинающий революционер сбежал в Париж, где произошла главная встреча в его жизни — с Лениным. Будущий вождь ценил умных и преданных идее людей, так что Каменев (как и Зиновьев) стал важным участником его команды. Более того, Ленин поощрял внутрипартийные дискуссии, и Каменев получил отличную практику как полемист. И без сомнений реализовывал право на собственное мнение в любых обстоятельствах.
Так, в октябре 1917 г. Каменев вместе с Зиновьевым выступили в печати против вооруженного восстания, считая его несвоевременным. Многие большевики сочли этот поступок предательством, Ленин был в ярости. Но в этот раз партийцы ограничились выговором, и Каменев сохранил свои позиции. Чуть позже, на переговорах в Брест-Литовске Каменев поддержал идею скорейшего заключения мира с Германией и ее союзниками, что соответствовало линии Владимира Ленина, который требовал немедленного заключения сепаратного мира со странами Четверного союза.
Сразу после Октябрьского переворота 7 ноября 1917 года Каменев избран председателем ВЦИК, на должность, которую некоторые современные историки рассматривают как должность главы государства. Однако из-за несогласия с позицией коллег, не желающих пускать в правительство представителей других партий, уже 17 ноября покинул этот пост.
Каменев был хорошим теоретиком, но как практик был все же слаб. Это хорошо видно на примере Григорьевского восстания, вспыхнувшего на Украине весной 1919 года. В тот период Каменев находился непосредственно на месте событий и вел переговоры с восставшими. Однако он затянул эти переговоры и слишком поздно проинформировал командующего советскими войсками на Украине Антонова-Овсеенко, что в итоге привело к краху Южного фронта и позволило Добровольческой армии перейти в наступление.
Вероятно, в качестве своего идеала Каменев рассматривал Герцена — независимого и влиятельного публициста XIX века, оказавшего значительное воздействие на революционеров своими публикациями. Так или иначе, Каменев занимался исследованием биографии Герцена, опубликовал посвященные ему статьи, а в 1920 году стал одним из главных организаторов мероприятий, посвященных пятидесятой годовщине со дня его смерти.
Позднее, уже после поражения в борьбе со Сталиным, Каменев участвовал в создании Института русской литературы (ИРЛИ), Института мировой литературы (ИМЛИ), научного издательства «Academia» и Института Ленина.
Миссия Каменева
После осуждения и расстрела Каменева по делу так называемого «Объединенного антисоветского троцкистско-зиновьевского центра» многие документы, связанные с ним, были уничтожены или стали недоступны. В последующие годы официальная советская историография изображала Каменева как врага народа и предателя, обвиняя его в заговоре против советской власти. Все это существенно затрудняет объективную оценку его роли и места в истории советского государства.
Мог ли Каменев после смерти Ленина стать не номинальным, как в ноябре 1917 года, а полноценным главой государства? Технически это представляется маловероятным. У Сталина была поддержка партийного аппарата, у Троцкого — армия, а за Каменевым не стояло никакой реальной силы. Его опорой оставались вера в высшую справедливость, удачу и собственные полемические способности. Кроме того, он, по-видимому, был убежден, что разнородной по взглядам ленинской команде необходим уравновешенный и беспристрастный арбитр, способный сглаживать все противоречия.
В каком-то смысле в середине 1920-х у советской политической элиты было два стратегических пути. Первый — уничтожение инакомыслия и выстраивание жесткой вертикали, что предложил Сталин. Второй — создание системы сдержек и противовесов, в которой могли бы быть представлены разные политические силы левого толка. Единственным, кто мог бы ее создать, был Каменев.
У него не было своего клана (а значит некого было продвигать, и он не был никому обязан), он придерживался умеренных взглядов, в его прошлом было как непризнание жестких методов, так и непосредственное участие в октябрьских событиях. Плюс Каменев был видным теоретиком марксизма, и одним из тех, кто продвигал ленинизм именно как идеологию наследования, а не себя как наследника или просто себя, как Троцкий.
Однако получить власть Каменев мог только в ситуации, когда в стране действительно работали бы демократические институты. И эта ситуация могла бы сложиться из-за усталости электората как от радикального троцкизма, так и элитарного сталинизма. Честно говоря, в 1920-е такой ситуации не было. Возможно, она могла бы сложиться в случае ранней смерти Сталина при условии, что Троцкий продолжал бы политическую карьеру в Стране советов.
В альтернативной реальности могла бы случиться такая история: Троцкий осуществляет переворот и начинает радикальные реформы, которые приводят к серьезным потрясениям для экономики и культуры. Затем Троцкого устраняют и предлагают Каменеву пост главы государства в надежде, что он сможет примирить враждующие стороны и сгладить последствия реформ.
СССР при Каменеве
Как уже отмечалось, два главных большевистских проекта — индустриализация и коллективизация — были бы реализованы при любом руководителе страны. Эти экономические идеи входили в ленинское наследие и, шире, отражали общий консенсус большевиков относительно путей развития государства.
Интересно, что в определенной форме Каменев, вероятно, также прибег бы к террору. Однако его репрессии были бы направлены не против старых большевиков, эсеров и «бывших», а прежде всего против радикалов, под которыми в первую очередь подразумевались троцкисты. Сам Каменев, как уже упоминалось, относился к Троцкому крайне негативно. Впоследствии Каменев, скорее всего, был бы отстранен от власти, отправлен на пенсию и занялся бы написанием мемуаров.
В качестве руководителя государства Каменев вряд ли смог бы добиться значительных успехов. Однако сам факт его избрания и переизбрания мог бы привести к формированию в СССР более мягкой политической системы, отчасти напоминающей немецкую социал-демократию. Кроме того, система власти при Каменеве сохраняла бы коллективную форму в значительно большей мере, чем при Сталине.
Таким образом, в ближайшей перспективе курс Каменева, вероятно, во многом совпадал бы с линией Сталина. Однако в долгосрочной перспективе он мог привести к совершенно иным результатам для самого Советского Союза. Это могло бы повлиять не только на политическую жизнь в нашей стране, но и на судьбу других государств, таких как Албания, Китай, Румыния, Монголия и Северная Корея.
#АлександрЕршов