Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Принятие решений: на что мы на самом деле опираемся - на логику или эмоции ?

Принятие решений: на что мы на самом деле опираемся — на логику или эмоции? Мы любим думать о себе как о существах рациональных. Прежде чем принять решение, мы взвешиваем «за» и «против», анализируя факты и выбирая самый логичный и выгодный вариант. Но так ли на самом деле? Наш мозг устроен куда сложнее и интереснее. Короткий ответ: мы почти всегда опираемся на эмоции, а логика часто служит лишь для того, чтобы обосновать уже принятое эмоциональное решение. Две системы мышления Психолог Дэниел Канеман в книге «Думай медленно… решай быстро» описывает две системы нашего мышления: Система 1. Быстрая, автоматическая, эмоциональная, интуитивная. Она работает на глубинном уровне, не требует усилий. Именно она отвечает за чувство «нутра», мгновенные симпатии и антипатии. Система 2. Медленная, аналитическая, логическая, требующая концентрации и усилий. Она включается, когда мы решаем сложную математическую задачу или анализируем документ. Проблема в том, что могущественная система 1 (эмоции) ч

Принятие решений: на что мы на самом деле опираемся — на логику или эмоции?

Мы любим думать о себе как о существах рациональных. Прежде чем принять решение, мы взвешиваем «за» и «против», анализируя факты и выбирая самый логичный и выгодный вариант. Но так ли на самом деле? Наш мозг устроен куда сложнее и интереснее.

Короткий ответ: мы почти всегда опираемся на эмоции, а логика часто служит лишь для того, чтобы обосновать уже принятое эмоциональное решение.

Две системы мышления

Психолог Дэниел Канеман в книге «Думай медленно… решай быстро» описывает две системы нашего мышления:

Система 1. Быстрая, автоматическая, эмоциональная, интуитивная. Она работает на глубинном уровне, не требует усилий. Именно она отвечает за чувство «нутра», мгновенные симпатии и антипатии.

Система 2. Медленная, аналитическая, логическая, требующая концентрации и усилий. Она включается, когда мы решаем сложную математическую задачу или анализируем документ.

Проблема в том, что могущественная система 1 (эмоции) часто выбирает направление сама, а система 2 (логика) лишь послушно следует за ней, придумывая рациональные объяснения для уже сделанного выбора. Мы сначала чувствуем, а потом подыскиваем аргументы.

Как это работает на практике?

Эмоциональная «метка»: При столкновении с выбором наш мозг молниеносно извлекает из памяти эмоциональный опыт, связанный с похожими ситуациями. Этот опыт «отмечает» варианты: «это безопасно» (комфортное чувство), «рисковано»(тревога).Мы неосознанно тяготеем к варианту с позитивной меткой.

Логическое обоснование: После того как эмоциональный выбор сделан, в дело вступает логика. Мы начинаем сознательно искать аргументы в пользу «понравившегося» варианта и отбрасывать контраргументы. Этот процесс называется рационализация.

Пример: выбираете между двумя работами.

Первый вариант: стабильная корпорация, высокая зарплата, но скучные задачи.

Второй вариант: стартап, риски, но интересный проект и дух новаторства.

Ваша Система 1 почти мгновенно выдаст эмоциональный отклик на основе вашего темперамента, прошлого опыта и ценностей. Если вы по натуре новатор, второй вариант вызовет всплеск энтузиазма. Затем Система 2 включится в работу: вы будете читать о перспективах рынка стартапов, подсчитывать потенциальные бонусы и убеждать себя, что риск - это благородно. Вариант первый будет неосознанно обесцениваться («скучная рутина», «нет развития»).

Итоговое решение будет ощущаться как логическое и взвешенное, хотя его фундамент - первоначальная эмоция.

Когда перевешивает логика?

Это не значит, что логика бессильна. Её сила проявляется в определённых условиях:

Когда у нас есть время и силы. Для работы Системы 2 нужны силы. Если мы устали или торопимся, Система 1 (эмоции) легко выходит из-под контроля.

В областях, где у нас нет эмоционального опыта. При выборе сложного финансового инструмента, где нет места «нравится/не нравится», мы вынуждены опираться на цифры и анализ.

Когда мы осознаем свои когнитивные искажения. Понимая, что наш мозг склонен искажать информацию (например, ищет только подтверждающую информацию - предвзятость, соответствие его убеждениям), мы можем сознательно заставить себя проанализировать все «за» и «против».

Как принимать более взвешенные решения?

Осознание роли эмоций - не то, чтобы отказаться от логики, а сотрудничество с двумя системами.

Признайте силу эмоций. Не игнорируйте свою «интуицию» (которая часто является сжатым опытом прошлых эмоций), но и не следуйте эмоциям слепо.

Создайте дистанцию. При важном решении дайте себе время. «Утро вечера мудренее» - это факт. За ночь эмоции улягутся, и наутро решение может показаться иным.

Применяйте 10/10/10. Спросите себя: как я отнесусь к этому решению через 10 дней? 10 месяцев? Через 10 лет? Этот прием помогает снизить силу сиюминутных эмоций и включить долгосрочную перспективу.

Спросите совета у другого. Независимый человек не находится под властью ваших эмоций и может указать на слепые зоны вашей логики.

Спор между логикой и эмоциями в принятии решений — это ложная дихотомия. Мы не роботы, и наши лучшие решения рождаются из совместной работы разума и чувств.

Эмоции задают направление и цель, а логика прокладывает оптимальный маршрут. Прислушивайтесь к своим чувствам, но всегда проверяйте их доводами разума.

Успехов всем и здоровья!

Автор: Андрей Владимирович Царегородцев
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru